Expo nature / PCDN

Pour les 10 ans du PCDN de la ville de Verviers, une expo est actuellement en cours. Voir article dans le Jour et séquence (avec interventions de l'échevine Lejeune et de J. Thonnard) sur Télévèssss.
Quelqu'un l'a-t-il visitée? Quelqu'un a-t-il un commentaire?

Merci

Dédé,

Comme je vois que vous guettiez impatiemment une réponse et que comme votre soeur Anne...
Je vous offre cette intervention comme lot de consolation:
Je n'ai pas encore eu l'occasion de visiter l'expo (est-elle ouverte le samedi?), je n'ai donc malheureusement pas de commentaire, si ce n'est que l'impression que j'ai eue en visionnant le reportage de TLV, c'est que ça me paraît un peu "scolaire" dans la quantité de choses à lire et dans la mise en scène par panneaux.

Oui Dédé j'ai visité cette expo hier. Il y avait une classe avant moi et j'ai donc pu profiter des explications données aux élèves (8-9 ou 10 ans).
J'ai trouvé l'expo vraiment très bien faite à tout point de vue: belles photos, textes explicatifs, animaux empaillés, nichoirs, bref de tout. Sauf des visiteurs. J'espère que c'était un moment de mauvaise fréquentation car ce serait très dommage d'avoir réalisé un aussi beau travail pour ne pas avoir de succès! Je ne sais dire que merci à l'équippe réalisatrice et allez-y... vous ne le regrettrez pas!

Je pensais qu'en ouvrant un sujet dans la rubrique nature-environnement, on parlerait effectivement de la nature et l'environnement à Verviers et plus particulièrement des 10 ans d'actions de bénévoles du PCDN , SANS une fois de plus tout ramener à Foruminvest.
Car sur ce Forum, dès que quelqu'un lance un nouveau sujet, on réduit tout et on se reporte sur Foruminvest.
Que l'on parle du nouveau musée, de l'aménagement des berges de la Vesdre, d'exposition du PCDN, de l'Outlet, etc...on met en avant le projet FI.
Comme Fed l'a écrit sur ce forum, que l'on soit d'accord ou pas, le projet FI est une option économique prise par les autorités et il fait partie du paysage verviétois. Fed insiste également sur le fait que l'on arrête de voir des complots d'Etat Foruminvest.
Je sais ce que certains répondront : que tout est lié, que c'est la faute au bourgmestre. Certains, quand on parle de limiter l'Horeca dans le quartier ouest, écrivent sur ce forum que c'est pour ne pas faire de concurrence à l'Hexagone. Et ainsi de suite...
Mais Verviers, ce n'est pas que FI, Verviers ce n'est pas que son bourgmestre. Verviers c'est également divers projets, sociaux, culturels, environnementaux, urbanistiques. Et c'est aussi l'action des bénévoles du PCDN. Ce sont des gens de bonne volonté. des personnes aimant la nature et il ne faut pas mettre à l'ombre leur action. Parmi ces bénévoles, il y a J. Thonnard, le Verviétois de l'année. Si les Verviétois ont apprécié son action, ils apprécieront également celle d'autres personnes partageant le même amour pour la nature.
Discuter de ces réalisations sur ce forum n'est pas inutile. Parler positivement des certaines actions, sans digresser et s'épancher sur ce que l'échevine a dit ou n'a pas dit, vu sous le prisme de FI, c'est ce que je souhaitais.

Il y a des irréductibles anti FI, comme on le sait, et cela ne sert à rien de le redévelopper ici. Il y a bien sûr les irréductibles pour le projet (VA et VA). Mais ce n'est pas en réécrivant systématiquement les mêmes arguments "contre" et "pour" sur le forum, que les choses vont s'arranger. Je l'ai déjà écrit ( et j''ai d'ailleurs reçu à l'époque une réponse d'un irréductible "contre") : si on est arrivé à une solution pour le lotissement des Grands Champs à Heusy, c'est parce que les deux parties ont mis de l'eau dans leur vin.

Ainsi, sur ce forum, TOUT réduire à FI risque de réduire le nombre d'intervenants et de lecteurs, par ennui, par lassitude. D'ailleurs, ces derniers temps, j'ai été interpelle par le fait que certains intervenants aient écrit qu'ils suivent les échanges sans trop participer. C'est normal, on ramène tout à FI, au bourgmestre et à sa jeune 1ère échevine.
Je propose que l'on renomme ce forum "Forum Contest - Forum Invest"

On peut être cdH aigri par les conséquences des élections de 2006, on peut en vouloir personnellement au Bourgmestre, on peut être écolo allié de circonstance du cdH, on peut être sympathisant MR déçu du parachutage de leur jeune tête de liste, on peut être socialiste sympathisant du clan Istasse-Nyssen et opposé au clan Desama-Targnion, mais pourquoi systématiquement tout ramener, à chaque nouveau sujet, au volet politicien de la vie verviétoise.
On peut commenter les barrières à grenouilles de Mangombroux sans les comparer au projet FI.
On peut parler du jardin didactique du PCDN en face de Bielmont sans évoquer FI.
On peut parler de la plaquette (superbe) réalisée par le PCDN sur les arbres remarquables de Verviers sans parler de la destruction de quelques malheureux saules sur les 270m de la Vesdre.

Dédé,

J'ai envie de rebondir, un peu hors sujet, mais c'est la nature (et ma nature) sur les Grands Champs à Heusy que vous évoquez plus haut. Où chacun à mis de l'eau dans son vin et tout le monde s'est arrangé...
Certains l'ont compris, j'ai été architecte dans une vie antérieure (le tournant s'est négocié il y a presque 10 ans, donc on peut considérer que je suis "hors du coup", le secteur ayant évolué sans que je ne suive, ni même m'intéresse à cette évolution). Je connais bien la prairie en question, lorsque j'étais louveteau, puis chef scout à Heusy, c'était un de nos terrains de jeux.
A mon avis, ce terrain est sans doute un des seuls terrains INCONSTRUCTIBLES de la région, en tout cas dans des conditions raisonnables pour le portefeuille d'un particulier (vu que techniquement tout est faisable).
Il est situé sur une faille géologique très nette et toujours active qui va de la Drève de Maison Bois jusqu'au ruisseau de Mangombroux.
Le promoteur s'est réservé les terrains du haut pour implanter ses immeubles collectifs, et vend les terrains de part et d'autre de la faille en lots individuels à construire. Tout acheteur de ces lots doit s'attendre à avoir de l'eau dans ses caves et à fonder sa maison sur radier ou même sur pieux forés. Ce terrain aurait dû rester un poumon vert. Je ne crois pas que faire diminuer de plus de 100 à une cinquantaine le nombre de lots que voulait réaliser le promoteur soit vraiment une victoire pour la nature, ni un bon compromis.

Le compromis semblait bon pour tout le monde, d'après la presse, et certaines personnes impliquées que je connais.
Maintenant, pour la problématique liée à la faille radiale que vous invoquez, je ne sais pas sur quelles sources vous vous basez, mais je puis vous dire que c'est faux. Le site impliqué n'est pas plus dangeureux qu'un autre. Vous pouvez me croire. Je développerai cela plus tard. Il fait beau aujourd'hui et je vais en profiter.
Mais je répondrai, sous une autre rubrique, car on séloigne du PCDN.
A +

Dédé,

Il fait nuit, c'est vrai qu'il a fait beau...
Je me base sur le fait que j'ai construit plusieurs maisons sur Heusy et à proximité de cet axe, que des précautions particulières ont dû être prises.
Je me base sur le fait que j'ai été membre d'une commission qui a dû analyser la faisabilité du lotissement et que malgré toutes les analyses du bureau Pissard (commandité par le promoteur) pour apaiser nos craintes, ils n'ont pas été assez convaincants et nous avons remis un avis négatif (je vous parle de débats qui ont eu lieu entre 1998-2000, après cela on a laissé les débats sur la nature du sol de côté pour se concentrer sur les craintes des riverains en matière d'aménagement de voiries et d'augmentation de trafic: ça a bien noyé le poisson!).
Je ma base sur des connaissances qui habitent rue Jean Baguette et qui ont toutes des problèmes de fissures et d'infiltrations dans les caves et vides-ventilés.
Je me base sur le fait que plusieurs dolines sont présentes sur le site. Je ne voudrais être celui qui se réveillera un jour matin avec un trou de plusieurs mètres de profondeur dans son allée de garage. Ce phénomène est aussi l'un des responsables des réguliers affaissements de voirie d'une partie de l'avenue Prince Baudouin, située sur la même faille.
La couche géologique de l'endroit est calcaire et a été érodée par le ru qui n'apparaît plus qu'en quelques rares endroits (dont la prairie en question), un second ru sous-terrain existe (les 3 bacs s'y alimentent), il coule dans une "grotte" longitudinale sous la faille. Je vous laisse imaginer ce que le temps peut faire... mais nous ne serons peut-être plus là pour le voir, la terre a tout son temps et rien ne dit que les futurs habitants de l'endroit sont en danger immédiat. C'est uniquement financièrement qu'ils se mettent en danger (compter de 20 à 40.000 € de surcoût pour les fondations par rapport à une maison sur terrain avec portance normale).
Si vous ouvrez une rubrique sur le sujet, je serai heureux de m'y documenter, malheureusement, je ne serai pas en mesure d'argumenter plus que ceci, n'ayant pas conservé la copie de l'étude et me basant uniquement sur des souvenirs, ma garantie décennale pour les maisons dont je vous parle étant dépassée, je n'ai plus les dossiers d'essais de sols et de dimensionnement des ingénieurs en stabilité, ayant tiré un trait sur ce passé professionnel.

Sorry les amis mais je ne comprends pas comment parlant du PCDN et son expo on arrive à FI

Je ne vois pas où on a dévié vers FI? On est passé du PCDN à une petite parathèse sur les Grands Champs, mais pas l'ombre de FI il me semble.

Je ne veux pas polémiquer avec qui que ce soit et je respecte les avis de chacun, mais désolé PhG je viens à l'instant de compter 8 fois la mention FI dans les texte précédents et que je ne vous impute pas de toute manière, je pense que la rubrique a été mal choisie, c'est tout - restons ici dans la nature, car je n'interviens jamais dans les autres, mes connaissances politiques étant nulles

Dans ce sujet nature, je ne vous comprends pas Dede.
Vous invitez à parler du PCDN ce qui est vraiment un très bon choix. Malheureusement pour le débat et comme d'autres certainement, je n'y connais pas grand chose et je ne me suis pas exprimé.
Ensuite, vous partez dans une tirade sur le forum et FI alors que personne n'en avait parlé avant vous dans ce post ?

Pour ce qui est de ce forum, heureusement qu'on peut y lire d'autres choses que ces rudes joutes sur le centre ville.
Echanges certes intéressants, mais parfois bien complexes.
Il me semble que l'esprit de ce forum n'est pas exclusivement porté sur FI puisque j'y vois un nombre important de rubriques dont l'esprit est résolument positif, pas besoin de les citer.
Dede, c'est vous qui avez mis les pieds dans le plat cette fois.
Un petit coup de pastis, une petite chute dans le gué lors du nettoyage de la Vesdre par le PCDN sans doute.
Pancraslane a bien raison. Nature, naturons, naturez mais ne dénaturons pas cette rubrique !

Pas besoin d'épiloguer longuement sur les états d'âme de Dédé. Il a dit ce qu'il pensait, sans vouloir susciter un long débat (je crois). Revenons-en au PCDN ...

Pour répondre à vos remarques, je vous invite à relire mon post de dimanche 19 /10 à 11h14, où j'expliquait pourquoi j'avais ouvert ce sujet dans la rubrique "nature". Lisez ma réaction.
Je trouvais justement que la rubrique PCDN ouverte par Erdsev le lunsi 13 octobre dans la sujet "Revitalisaton du centre ville, centres commerciaux, Vesdre, Spintay,...." n'y avait pas sa place. De plus, la tournure politiquo-politicienne que ça prenait et l'éternel retour sur FI m'agaçaient.
Voila, j'espère que vous comprendrez mieux mes interventions. Je souhaite que sous le sujet PCDN, on parle nature et non FI-Desama-Lejeune-Zone de chalandise-Consultation, etc...

-"Voila, j'espère que vous comprendrez mieux mes interventions. Je souhaite que sous le sujet PCDN, on parle nature et non FI-Desama-Lejeune-Zone de chalandise-Consultation, etc..."[quote]

Comme cà on est d'accord dédé, de toute façon c'était dit sans animosité et sans rancune , en ce qui me concerne- bonne journée

-"Voila, j'espère que vous comprendrez mieux mes interventions. Je souhaite que sous le sujet PCDN, on parle nature et non FI-Desama-Lejeune-Zone de chalandise-Consultation, etc..."[quote]

Comme cà on est d'accord dédé, de toute façon c'était dit sans animosité et sans rancune , en ce qui me concerne- bonne journée