Six ans.... et aujourd'hui que vais-je faire ?

Marius a écrit:

Alleluyah..... je viens d avoir une illumination... un flah....

On se met tous d accord...on nomme Erdsev comme bourgmestre aux prochaines elections municipales....

NOUS VIVRONS TOUS AU PARADIS

YES WE CAN !

MARIUS ....illuminé !

Mais non voyons, ce n'est pas assez. Ce qui serait à ma mesure: Maître Absolu de l'Univers, of courseu!!!

Erdsev - non mé! (et reYES, page 3)

Pilou a écrit:

Mais pour conclure et n'ai-je pas déjà posé la question: si FI abandonne, que devient tout ce qu'ils ont acheté.

Il a déjà été répondu à cette question plusieurs fois ici même.

Rien n'est figé dans le mabre pour l'éternité. Le promoteur peut revendre ce qu'il a acheté sans trop perdre de ce qu'il a investi. Ce sont des promoteurs immobilier, après tout c'est leur job, ça fait partie des risques... Si FI traîne un peu trop, la Ville a tout à fait le pouvoir de procéder à des expropriations au cas où un projet alternatif se chargerait de la rénovation de la rue Spintay et autres rues concernées.

Erdsev

Hé z'avez vu? Verviers-Avenir existe toujours! Aujourd'hui un de ses 2 ou 3 membres a donné un interview dans la gazette locale pour soutenir le projet FI, fort de ses 20.000 signatures favorables mais non significatives parce qu'on ne les retrouve toujours pas.
A-t-il appelé la journaliste ou celle-ci s'est-elle souvenue qu'il fut un temps où des partisans avaient fondé un groupement intéressé qu'elle a pensé à déterrer parce qu'il fallait boucher 10 lignes dans l'édition? Parce que franchement, pour dire ce qui est dit...!

Comme toujours, Verviers-Avenir ne va pas au fond du problème. Très laconique dans ses propos, le faux V-A ne va pas au fond des choses.

Bien entendu, tout est une manoeuvre politicienne dans ce dossier pour Verviers-Avenir ... A croire que les citoyens ne peuvent pas avoir leur propre avis sur le dossier et qu'ils sont tellement cons qu'ils se font tous manoeuvrer ! Je trouve ces propos à la limite de l'insulte ... (et je suis gentil de le dire comme ça).

Et maintenant, Maître Voisin reproche à Vesdre-Avenir d'être présent lors de réunions politiques !!! Comme si les membres du mouvement citoyen n'avait pas le droit de s'informer et de rencontrer nos décideurs ! Je tiens à rappeller que nous sommes en démocratie, que tout citoyen a le droit de s'informer et de rencontrer des personnes (et peu importe qui elles sont et de quel parti elles sont éventuellement issues) pour se forger une opinion.

Je regrette de le dire ainsi, mais si Verviers-Avenir prône que la neutralité est synonyme d'ignorance (puisque l'on ne doit rencontrer personne), alors les membres de ce mouvement doivent être très neutre !!!

Virgile,

Comment voulez-vous que les membres de Verviers-Avenir soient neutres lorsqu'on sait que le proprio du Come da Noi et de l'ex-boutique de déco de la Galerie Voos a été conseiller communal jusqu'à ce qu'il pu s'arranger avec FI; que le proprio du Printemps (actuellement Mexx) attend impatiemment la place promise dans le CC; et que des avocats et des notaires peuvent avoir des intérêts professionnels dans les rachats d'immeubles et expropriations éventuelles?
Ce groupement n'est pas un groupe de citoyens, mais un groupement d'intéressés.

C'est quoi le truc sur le Come Da Noi, conseiller communal jusqu'à ce que ... vous pouvez expliquer un peu plus?

PhG a écrit:

Comment voulez-vous que les membres de Verviers-Avenir soient neutres

Je sais bien que ces personnes ne sont pas neutres. Par ma boutade, je voulais simplement dire qu'elles étaient ignorantes du dossier (ou plutôt qu'ils ne veulent pas en parler en profondeur car il est indéfendable).

Je sais aussi que des personnes comme Didier Garsou et Cie sont intéressés au plus haut point par la réalisation du projet ForumInvest. Mais bon, le fait que des personnes soutiennent un projet imbuvable dans l'espoir d'en retirer un profit fait aussi partie du jeu démocratique. C'est pas bien, mais c'est comme ça.

Citation :

C'est quoi le truc sur le Come Da Noi, conseiller communal jusqu'à ce que ... vous pouvez expliquer un peu plus?

Désolé, je pensais que tout le monde aurait compris de qui je parlais...
Jean-Pol Godefroid était membre du MR, puis conseiller indépendant, et est partie prenante dans le dossier FI puis qu'il était le promoteur (avec Deroanne et Farine) qui avaient repris les Galeries Voos, maintenant cédées à FI. On n'est pas une petite souris dans les bureaux de l'Elysée, mais aurait-il obtenu l'implantation de Harmonie si il avait refusé de céder ses locaux à FI?

Oki, je vois ...

je ne sais pas si certains se souviennent de mes premiers posts .. il y a longtemps et on tourne en rond ... cette histoire de FI c'est Plassans sur Vesdre, et vous parlez parfois de personne intéressée par les revenus de l'immobilier autour de FI (n'oublions pas l'épisode outlet) .. mais est-ce que l'on cite bien tout le monde ? j'oserais plus rien dire, je vais me faire sortir

.. maintenant je me met à la place de mon vieux copain Didier (Garsou) .. j'ai l'impression qu'en acceptant de fermer son Printemps avant que cela ne soit vraiment nécessaire, il s'est fait un peu avoir .. non ? tout le monde n'est pas Rougon ... à moins que FI ne l'indemnise copieusement ....

Un plan global pour Verviers !
Avoir une vison globale pour le futur de Verviers, l'idée semble indispensable aux yeux de tous.

Cet outil tant appelé par plusieurs sur ce forum depuis le projet I de Foruminvest fait son chemin : Il se nomme schéma de structure.
Nous en entendons parler épisodiquement, mais qu'est-ce ?

Par schéma de structure communal on comprend qu’il s’agit de définir les lignes directrices et établir une vision d'ensemble en terme d'aménagement du territoire.

Qui pour réaliser ce cahier des charges en toute indépendance ?

Dans Le Jour du 12 février par Gil Bidoul, on peut lire :
Catherine Lejeune, échevine de l'Aménagement du territoire et de l'Urbanisme explique que l’avant-projet schéma de structure communal a été adopté par le collège communal
- «C'est une sorte de carte d'identité de la ville qui va nous servir à nous orienter, à nous indiquer si nous sommes sur le bon chemin pour tel projet, si l'endroit pour le développer est idéal,… »

- « Ce schéma de structure, mis sur pied par le bureau Cooparch,… »

Qui est le bureau Coorpach ?

Le bureau Cooparch est un des rares bureaux qui s'est fait agréer en temps voulu par la RW pour pouvoir réaliser des plans de structure (en gros, les communes doivent tourner avec les 3 ou 4 mêmes bureaux), il s'agit d'un groupement d'architectes, ingénieurs, paysagistes, parfois psys et philosophes, qui se sont vaguement plus spécialisés en urbanisme et qui sont censés mener une réflexion globale sur le passé, le présent et proposer un avenir d'une ville.
A mon avis, c'est bien. Dans l'absolu.
C'est pas bien quand les autorités disent: dans votre étude, tenez compte que là il y aura un CC incontournable, là on va déclasser des zones agricoles en espace vert, là on va garder une réserve d'habitat social, c'est déjà décidé et là on va raser un chancre pour faire un parking, c'est décidé aussi. Pour le reste, on attend vos propositions... et soyez convaincants, parce qu'à Verviers on a une bande de salopiots qui nous tirent tout le temps dans les pattes, 20000 sales activistes.

Ben oui, ce schéma aurait dû être fait en 2000, avant d'aller faire les mariolles au MAPIC et avant d'entreprendre n'importe quelle réno ou revitalisation urbaine.

On dresse d'abord un diagnostic avant d'apporter un traitement à un malade. N'importe quel médecin vous le dira ... un centre-ville, c'est pareil. Incompétence ou ignorance ou mensonge par omission de l'équipe de l'époque?

En tout cas, ce schéma qui arrive comme la cavalerie, je trouve que c'est un non-sens. Mais bon ...

Citation :

20000 sales activistes.

oulalalala ... mais vous le faites exprès ou quoi ?

il y en a un qui va nous revenir avec une histoire de pétition jamais déposée

Attention!

Un schéma de structure consiste légalement en un "Schéma de Structure Communal" , c'est à dire en un "document d'orientation,de gestion et de programmation du développement de l'ensemble du territoire communal". (art. 16 à 18 du CWATUP).

Au sens légal, il s'agit d'un document d'orientation, ce qui signignifie : "ce qu'il faudrait faire pour que soit bien, voire mieux."
voir http://www.intelliterwal.net/Documents/2006-08-28_Intelliterwal_Outil-SSC-v3.pdf

Au sens légal, ce type de dossier, n'a rien à voir avec le Plan de Secteur, qui lui, bien que graphique, et non sous forme texte, a pouvoir de loi, car il s'agit d'un document réglementairte. .

Ainsi, un plan de secteur, document d'orienttion, n'a aucun pouvoir. Il signifie juste de ce qu'il serait bon de faire pour que ce soit mieux. Comme l'a dit Popeye, comme le dernier mot échoit au pouvoir politique, il est ainsi possible de trouver 1000 et une excuses pour ne pas réaliser ce que le SSC avait initialement préconisé, surtout s'il sort après un projet déjà bien avancé.

En plus, quelqu'un parlait sur ce topic, de "cahier des charges",. Mais il n'est question d'aucun cahier des charge puisque le SSC n'est qu'un document d'orientation.

En ce qui concerne le bureau d''étude et les dates, ce bureau d'étude a été sollicité depuis longtemps par la ville, et si vous étiez observateurs, on en parlecdepuis quelques années. D'ailleurs, une mouture du SSC était disponible il y a quelques années, directement via la page d'accueil du site officiel de la ville (en 2005, je pense). Les membres du PCDN sont d'ailleurs très au courant de l'existence de ce dossier et des séances de travail avec ce bureau d'étude, par exemple en ce qui concerne les ex-ZAED, les ZACC. Votre chroniqueur nature pourrait en parler plus en détail, lui qui est membre du PCDN.

L'observateur vigilant ne découvrera pas Cooparch ce jour, lisez la presse, consultez le site de la ville, demandez aux membres du PCDN, qui collabore bénévolement avec ce BE pour les ZACC.

Donc, aucun tabou sur Cooparch, sur le SSC, juste des trous de mémoire des intervenants interpellants de ce forum, ou une découverte tardive du site officiel de la ville.

De toute façon, Cooparch travaille depuis plusieurs années sur ce SSC, et ce n'est pas parce qu'une conclusion sort en 2009, que l'étude date de 2009.
Qu'elle soit en déphasage avec le projet de CC, ça c'est une autre histoire, ici encore à chercher du côté du politique plus que du technique, n'en déplaise à Fed.

Je n'ai strictement rien dit d'autre que ce que vous avancez dans votre longue et belle explication, dédé. Schéma de structure=diagnostic permettant d'orienter les actions à mener en vue de buts visés. J'ai insisté sur le fait que ce schéma de structure aurait dû être fait il y a bien longtemps et avant d'envisager toute action de rénovation ou de revitalisation afin que celles-ci soient plus efficaces et permettent d'apporter la meilleure réponse possible aux problèmes identifiés et non à des problèmes que l'on croit percevoir, du style: "cette rue est moche, rasons tout!"

Allez, promis, juré. Je vais mettre de côté pour le moment cette notion de représentativité qui nous tient pourtant fort à coeur (enfin, je pense...). Et, pour me changer les idées, dimanche, je regarderai "Le Jardin extraordinaire".

Si je peux me permettre un conseil pour meubler votre dimanche, je vous invite aussi à regarder avant l'émission flamande sur la VRT aux alentours de 19h35 "Dierendokters", vivant, moderne, convivial, rythmé et non moins instructif.

Moi, y'a rien à faire, malgré tout l'aspect pédagogique et instructif, quand je tombe sur "Le Jardin extraordinaire", ma télé ramasse directement 5 cm de poussières et moi, 25 ans de plus ...

Hélas, mille fois hélas, Fed. Je ne comprends pas un mot de néerlandais, et croyez bien que je regrette de ne comprendre qu'une seule langue. Notez que pour un match de foot, ça va encore. Je lis le marquoir

Vous savez, le langage des animaux est universel
C'est comme celui des corps (j'ai rajouté ça pour rappeler aux gros lourds qui n'ont pas encore compris que demain c'est la st Valentin et que s'ils débarquent les mains vides ils vont s'en prendre une, façon rouleau à tarte)