Sciences et Avenir nous informe ce 21 mai d'un changement important au niveau de la recherche sur l'embryon humain en Californie.
"Les actions judiciaires qui bloquaient le financement de l’Institut californien pour la médecine régénératrice prennent fin.
La Californie va pouvoir déployer pleinement son programme de recherche
sur les cellules souches. La Cour suprême de Californie a mis fin aux poursuites judiciaires qui tentaient de bloquer la création de l’Institut pour la médecine régénératrice ...
Le 16 mai, la Cour suprême de l’Etat de Californie a rejeté l’appel
formé par des groupes opposés aux recherches sur l’embryon humain et
des associations de contribuables. ... Avec la liquidation du contentieux, ce sont 48,5 millions de dollars de bourses et de prêts qui vont être attribués dans les mois qui viennent et 222 millions de dollars de subventions versées à des équipes de recherche dans diverses universités, instituts ou hôpitaux californiens.
Le gouverneur républicain de Californie Arnold Schwarzenegger a décidé
de soutenir la recherche sur les cellules souches embryonnaires
humaines, prenant le contre-pied du président George Bush.
Opposé à la destruction de tout embryon humain, le président des Etats-Unis a limité dès 2001 les financements publics -versés par les NIH (National Institutes of Health)- aux travaux utilisant des lignées de cellules
souches embryonnaires humaines déjà existantes. "
Ce n'est pas un sujet anodin !
Beaucoup de questions surgissent dans mon esprit.
Peut-on commercialiser des produits du corps humain ? Quel est le rapport entre l’éthique et les lois du marché ? Peut-on autoriser le prélèvement d’une cellule souche embryonnaire ? Pour quelles utilisations thérapeutiques ? Au bénéfice de quels patients ? A quel prix ?
Ce sujet d'éthique me laisse penser que des dérives inquiétantes pourraient surgir rapidement si des balises indispensables ne sont pas rapidement mises en place.
Avez-vous des pistes de réflexion ?