Je suis heureux de lire que la rénovation du quartier de l'Abattoir (un des plus populeux de Verviers lit-on dans le Jour de ce samedi) permette à ses habitants de trouver une meilleure qualité de vie grâce à des espaces judicieusement aménagés.


Ce qui m'interpelle particulièrement, c'est qu'il est possible d'oeuvrer avec succès à Verviers en concertation avec les habitants.

Pierre Brach, le responsable de la coordination administrative des deux Quartiers d'Initiatives (Abattoir et Ensival) et qui était le chef de projet à Abattoir-Mangombroux à son lancement en 1998 pour ce futur espace public communautaire révèle dans le Jour de ce samedi 09/02/08 : "Nous avons demandé quatre esquisses différentes à l'architecte verviétois Charles Dewez. Nous les avons présentées aux habitants, lesquels ont voté largement pour celle qui est en cours de réalisation."

Et l'échevin des travaux Robert Botterman (PS) de poursuivre dans Le Jour: "C'est plus facile que les gens adhèrent à un projet quand ils ont été consultés et concertés"
"On voit bien que la population s'approprie déjà l'infrastructure et la respecte...L'entrepreneur était surpris de voir son chantier respecté. Il arrivait que des outils traînent et que des habitants sont venus les rapporter pour qu'ils ne se perdent pas".

Quand à Véronique Matroulle, responsable de la Maison de quartier du QI Mangombroux-Abattoir toujours dans le même article "La population a pu exprimer ses demandes et ses besoins. Cela portait principalement sur l'amélioration du logement, des espaces publics, de la sécurité et sur la création d'espaces verts."

Intéressant, non ?

très intéressant, surtout qu'on a parlé de démembrer l'espace jeune du quartier des Hougnes qui avaient aussi été érigé à la demande des habitants du quartier après d'âpres négociations

Sans vouloir me répéter et sans vouloir croire aveuglément en la démocratie participative, dans le cadre de projets qui sont réalisés soit disant "pour les gens", il est totalement débile de vouloir faire cavalier seul et d'imposer un projet unique. C'est le meilleur moyen pour risquer une opposition de fait.

L'exemple ci-dessus montre qu'il est tout à fait envisageable que la population fasse un choix sur un projet de cadre de vie ... pour autant qu'on lui présente plusieurs possibilités. A petite échelle cela marche, à plus grande échelle, l'exemple spadois est là pour nous rappeler aussi que cela marche ...

Puissent les murs de ce forum avoir des oreilles!

Attention qu'à ce niveau, on est face à un Quartier d'Initiatives et à une Régie de Quartier, qui conformément aux décrets à leur sujet, sont des structures encadrées par - entre autre - des représentants de la population du périmètre couvert par celles-ci.
On est ainsi "obligé" légalement de faire participer - entre autre - les habitants.

Pourquoi ne pourrait-on pas en faire de même avec le quartier Spintay? Pourquoi ne pourrait-on pas tout simplement envisager un dialogue avec les HABITANTS (j'insiste sur le terme "habitants", et pas propriétaires car les intérêts de l'un et l'autre sont parfois opposés).

Si on veut rendre de la vie, car c'est bien comme cela qu'il faut entendre le terme "revitalisation", cela ne peut se faire sans un minimum de concertation de la population du quartier, sans quoi, tout projet, aussi bon soit-il, ne sera jamais "apprivoisé" par la population pour paraphraser Saint-Ex' ...