Manque de civisme !

Ce n'est pas d'aujourd'hui que l'on traite de ce sujet, hier j'ai été suffoqué de constater que certains verviétois propriétaires de chiens n'ont aucun sens de civisme !

Me promenant dans la rue du Palais, arrivé au square des fusillés, la pelouse n'est qu'un amas de crottes canines ! Et pas des petites crottes mais de beaux gros cacas du genre berger allemand, impossible de faire un pas sur cette pelouse sans souiller ses chaussures ! Alors qu'à cet endroit se trouve une canisette pour chiens, qui d'ailleurs est très propre !
Devant le monument même chose et même effet !

J'ai constaté qu'un gros chien genre policier roux en pleine liberté est venu ajouter son gros caca afin de compléter l'espace du jeu de dames ou de la marelle.

Si j'ai bonne souvenance, il existe une loi communale qui stipule que les chiens doivent être tenus en laisse ???

J'ai toujours entendu dire que c'est le citoyen qui fait sa ville propre, mais par le manque de civisme de quelques individus, certaines villes portent le nom " Ville sale"

En ce début du printemps j'ai une pensée toute spéciale aux jardiniers de la ville qui vont devoir promener la tondeuse dans ce fumier nauséabonde, et cela par manque de civisme de quelques individus peu scrupuleux de leur ville !

C'est tout simplement dégoûtant !!!

Le manque de civisme de la part de quelques individus dépasse largement la problématique de la crotte de chien. Il y a à Verviers une multitude de comportement inciviques qui peuvent parraître anodins mais qui une fois répétés et encore répétés contribuent à un sentiment d'insécurité qui peut être ressenti par la population.

Voici quelques exemples :

- cracher ou abandonner le chewing gum à terre.
- jetter ses déchets sur le sol, dans la Vesdre
- Encombrer les poubelles publiques de déchêts ménagers pour ne pas payer un sac.
- Stationner n'importe où, en double file, sur les trottoirs, dans les rues où le stationnement est interdit, ...
- Crier en rue, se battre "pour rigoler", se réunir des heures autour d'une voiture dont la sono est très forte, adopter une "certaine attitude" qui peut être interprétée comme agressive, ...
- Faire des courses de voitures ou faire en sorte de rouler vite en faisant crier les pneus, ...
- Le manque de respect que montrent certains envers ce qui présente l'autorité, comme la police qui n'ose manifestement plus intervenir de manière adéquate.
- etc ...

Et je ne parle même pas des problèmes plus graves, surtout au niveau justice où les "petits délinquants" sont remis en rue alors que le rapport du policier n'est même pas encore écrit.

Il est important que l'on dégage des moyens pour enseigner le civisme. Il faut aussi donner aux forces de l'ordre le mandat clair de sanctionner efficacement les personnes qui ne suivent pas cet enseignement.

Et que ceux qui diront que ce n'est pas possible aillent faire le fanfaron en Allemagne, par exemple. Ils verront alors que faire respecter la loi et le savoir vivre n'est pas une utopie.

(aux USA!) pas de crottes de chiens! Tout le monde se promène avec son sachet, sauf dans les bois une fois qu'on est loin du chemin principal. Quel plaisir d'avoir des chiens, et des pelouses propres partout! Je sais qu'en Suède c'est pareil. Je sui d'accord avec René, se promener dans les squares en Belgique est nauséabond et révoltant, la règle du ni vu ni connu fait des ravages, et on en veut aux chiens! C'est aux imbéciles de l'autre côté de la laisse qu'il faut s'en prendre...

http://edmee.de.xhavee.over-blog.com

Bah, clairement, y'en a marre de la prévention! Dans à peu près tous les domaines, ca a montré ses limites ... Contre les inciviques, une seule solution, sanctionner de manière exemplaire tous les comportements inciviques ... et pas uniquement au niveau du portefeuille car cela ne suffit pas et certains s'en foutent totalement de devoir payer pour leur comportement ...

Il y a peu, j'ai encore vu un conducteur qui, ayant perdu son papier d'asurance-auto, suppliait le policier de lui mettre une amende plutot que de devoir aller se représenter à la police avec un duplicata ... A méditer ...

Le plus dur étant de parvenir à changer la mentalité des gens ...

Fed a écrit:

Il y a peu, j'ai encore vu un conducteur qui, ayant perdu son papier d'asurance-auto, suppliait le policier de lui mettre une amende plutot que de devoir aller se représenter à la police avec un duplicata ... A méditer ...

Il est temps que la mentalité change aussi partout, pas seulement chez les inciviques mais aussi chez ceux dont c'est le métier de nous protéger de tels comportements : les policiers, les juges, les politiques.

Comment prendre au sérieux le code de la route par exemple alors que l'on se fait dépasser par des voitures avec des plaques "P", voitures qui roulent souvent à 160-180 Km/h sur l'autoroute de Bruxelles ?

Cela ne me gêne pas à partir du moment où ils sont sanctionnés comme les autres ... Je vous dirai même que je préfère avoir sur les routes des gens qui roulent (beaucoup) trop vite, mais qui ont les réflexes de la circulation et de l'autoroute, que des gens qui roulent à 110 et qui parce qu'ils mettent leur clignoteur pensent qu'ils peuvent changer de bande sans regarder (le samedi et encore plus le dimanche sont vraiment des jours de circulation atroce sur ce point!) ...

Mais la loi est la meme pour tout le monde et il n'y a pas de raison que ces personnes passent entre les mailles du filet ...

Fed a écrit:

Je vous dirai même que je préfère avoir sur les routes des gens qui roulent (beaucoup) trop vite, mais qui ont les réflexes de la circulation et de l'autoroute, que des gens qui roulent à 110 et qui parce qu'ils mettent leur clignoteur pensent qu'ils peuvent changer de bande sans regarder

Dans l'absolu, je serais d'accord, mais ...

1. Rouler vite n'est valable que si l'infrastructure est conçue pour le faire. En France (entre les péages) et en Allemagne, les autoroutes sont des billards. En Belgique, il y a des trous partout, même si Michel Daerden en a rebouché quelques uns.

2. Rouler vite implique plus de consomation et plus d'émission de gaz polluants. Il serait bon de se le rappeller de temps à autre.

3. Rouler vite n'est pas un problème si tout le monde roule vite. Sur autoroute, c'est la vitesse relative entre les véhicules qui importe. Si une voiture roule à 160 Km/h et une autre à 90 Km/h, la différence est quand même de 70 Km/h ... les risques d'accrochage sont plus grands que si la vitesse relative était de 30 Km/h.

D'accord avec vous en tout point ...

"Là où on a prélevé ..." hum, pas besoin d'en rajouter!

Effectivement, la vitesse relative est très importante. Un jour en Allemagne, alors qu'il n'y avait personne dans mon rétro et que je tenais un bon 140; j'ai manqué me faire couper en 2 par un véhicule roulant probablement au moins à 200-220! Je vous promets que j'ai bien vite roulé plus vite pour réduire justement la vitesse relative ...

Au détriment des émissions de CO2 ...

Il est vrai que rouler en dessous de 160-180 Km/h en allemagne est à nos risques et périls !!!

Sympa! Je compatis en tout cas!

Un répulsif pour chiens et chats? Cela existe en gel (attention, ca peut laisser des petites traces sur de la pierre ou du carrelage).

Fed a écrit:

Un répulsif pour chiens et chats? Cela existe en gel (attention, ca peut laisser des petites traces sur de la pierre ou du carrelage).

Il y a des répulsifs à ultra-son ! Insoutenable pour le chien mais inaudible pour l'homme.

Euh, z'etes sur que ca ne fait pas de bruit? Parce que ceux pour les rats, j'aime bien de vous dire que ca fait du boucan!

Personnellement, je n'en ai jamais testé. C'est ce qui m'avait été dit un jour dans une boutique spécialisée pour animaux ...