Elections

Lors des dernieres élections fédérales, le Parti Scandaleux a été désavoué par l'électorat
Pourtant, il se retrouve au gouvernement
Quid de l'avis de l'electeur ?
Déja qu'on n'a pas le droit de vote (une obligation n'est pas un droit)
Mais en plus, quelque soit le résultat des votes, les partis s'arrangent entre eux.
Il faut vite déclarer cet état comme dictature particratique et renoncer à faire voter le pauvre couillon comme vous et moi
On gagnera des sous et du temps
De toute façon, le résultat sera le même, élections ou pas !

votre expression parti scandaleux, expression surmultipliée actuellement sur le net et dans les divers forums est particulièrement indigne, indigne parce que sous-entendant en permanence depuis presque 1 an (victoire de Sarkozy) qu'être pour le social serait scandaleux (et ne me parlez pas de Charleroi cette expression se retrouve surtout en France) , .... je n'ai jamais voté socialiste je ne m'en suis jamais caché (ah si il y a longtemps pour un candidat à la province à l'époque des fourons ) mais les électeurs socialistes méritent autant de respect (en tout cas pas moins ) que les autres SVP

Citation :

Lors des dernieres élections fédérales, le Parti Scandaleux a été désavoué par l'électorat
Pourtant, il se retrouve au gouvernement
Quid de l'avis de l'electeur ?

PS = 10,86 - 2,2%
MR = 12,52% + 1,12%
CdH = 6,06% + 0,59%
Ecolo = 5,10 % + 2,04 %
FN = 1,97% -0,01%

Spa Spirit = 10,26% - 4,65%
VLD = 11,83 % -3,53%
CD&V N-VA = 18,51% +2,2 %
Groen = 3,98% +1,51%
Dedecker = 4,03% +4,03%
VB = 11,90 + 0,4%


qui a gagné qui a perdu ? pour moi ont gagné les élections les partis qui mis en coalition ont plus de la moitié des électeurs ... en Wallonie (encore moins en Belgique) personne n'ayant 50% des électeurs à lui tout seul, il faut une coalition, si celle ci vous déplait, vous ne devez le reprocher qu'au parti pour lequel vous avez voté pas aux autres, et donc ne plus voter pour lui ! rien ne vous obligeant à voter pour une liste bien précise

remarquons toutefois que PS/SPa + CDV/CdH + Ecolo/groen = 55%

alors que CDV/Cdh + VLD/MR = 49 %

mais pas de réforme de l'état possible

droit de vote .. allez demandez au birmans s'ils ont l'obligation de vote ?

on se pose souvent la question qu'est ce qu'il vaut mieux une Belgique où les partis doivent s'arranger pour gouverner et prendre de manière équilibrée les demandes des partis en fonction de leur poids électoral ou la France où un parti qui détient environ 33% des votes d'électeurs décide de mener une politique au détriment de tous les autres

Ben oui, et puis qui a gagné, qui a perdu, ... C'est un peu simpliste ... Il y a des tendances ... Le MR dit que le PS n'aurait pas du etre au gouvernement puisqu'ils ont perdu les élections, OK. Mais selon la meme logique, le VLD n'aurait pas dû participer au gouvernement alors, vu qu'ils ont aussi ramassé une claque?

Je commence à me demander si le scrutin proportionnel comme on le connais en Belgique n'a pas atteind ses limites. Dix mois pour avoir un gouvernement que certain considère déjà mort-né (il ne survivrait pas au mois de juillet), je trouve cela complètement irréaliste.

Mais quel autre mode de scrutin serait préférable ? Majoritaire ? J'avoue ne pas trop savoir ...

Ce n'est pas le scrutin qui est à remettre en cause, mais la manière dont nos politiciens font de la politique en faisant passer leur intérêt personnel (leur réélection et leur cote de popularité), avant l'intérêt de la collectivité.

imaginez que le parti qui remporte le plus de voix en Belgique gouverne seul comme en France, ce serait le CDV-NVA qui dirigerait .. vous vous imaginez les réformes aux détriments des wallons que ces olibrius érigeraient car le problème des 10 mois c'est la volonté de Leterme de réformer l'état au pseudo-profit à court terme des flamands ses électeurs .... donc rien à voir avec le mode d'élection .. le problème c'est que tous les partis flamands sont séparatistes

Tous les partis flamands sont séparatistes ...??? Fondamentalement, non, non et non ... Ils essaient juste de se rendre populaires auprès de leur électorat en accusant les Wallons de tous les maux. Il faut dire que nous faisons une victime bien conscentante et que nous donnons pas mal de water à leur molen! Ils ne valent pas mieux que nos politiciens wallons ... Ils ne voient eux aussi que leur réélection et leur intérêt personnel ...

Fed ... je n'ai pas dit que tous les politiciens flamands étaient séparatistes ... mais tous les partis, et je m'explique

la VU séparatiste s'est scindée en 3 parties (VU, NVA et Spirit) qui ont infiltrés les 3 grands partis flamands (ce terme infiltré va plaire à Pilou )

l'open VLD ... c'est la fusion de la VU séparatiste et des libéraux flamands (le patron du VLD Bart Sommers est lui même un ancien leader de la VU de même que son père l'ancien député VU)
le CD&V est en cartel avec le NVA séparatiste
le Spa est en cartel avec le Spirit séparatiste

le VB (émanation plus ancienne de la VU) et Liste Dedecker (viens du VLD et a hésité à rejoindre le NVA ou le VB) n'en parlons même pas

reste Groen .. qui n'est pas du tout séparatiste même le contraire ...

ben je viens d'apprendre que Groen était aussi 'infiltré' par la volksunie, Bart Staes postule même pour la direction de son nouveau parti ... cela en dit long sur l'esprit que ces politiciens spécialistes de la propagande anti-wallonne peuvent inculquer à leurs électeurs ...

ici un très intéressant article http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=462318, où le journaliste démontre ce que j'expliquais il y a quelques jours, non seulement la VU a splitté dans tous les partis flamands, mais en tire bel et bien les ficelles et les contacts entre les anciens restent réels (peut-être pas quand même avec le VB mais qui sait) !