Zapper le parking = tuer le commerce

La rue de Hodimont est une des 3 dernières rues commerçantes de Verviers. Il faut la préserver, pas la tuer, voici en substance le message des commerçants de la rue de Hodimont.

Voir article ci-dessous d'actu24.be

.
http://www.actu24.be/article/verviers_4800_zapper_le_parking_=_tuer_le_commerce/431100.aspx

Ne serait-il pas plus utile de mettre la rue Saucy à double sens (en supprimant le parking sur un des 2 côtés) pour le trafic de transit, et de rendre les rues de Hodimont et de Dison plus conviviales en les aménageant en semi-piétonnier comme ce qui est prévu sur l'axe Brou-harmonie.
Quant au parking, qui est quand même surtout utilisé par les habitants du quartier, ne pourrait-on pas construire un parking public, éventuellement à étages (mais quid de la sécurité?) et en réserver une partie aux riverains, sur le site du terrain d'aventure (assez moche au demeurant) et transférer celui-ci à un autre endroit du quartier (par ex. sur le terrain vague situé rue des Messieurs ou sur le parking actuel de la rue St-Antoine.) On pourrait aussi mettre du parking en épis dans la rue du Moulin.
Pour les liaisons piétonnes, je verrais bien une passerelle qui jouerait le rôle de "porte de ville" au dessus de la rue St-Antoine.
La "piétonnisation" du bout de la rue J. Cerexhe entre le rond point actuel et le coin de la rue du Moulin serait aussi une solution possible pour rendre les berges de Vesdre plus accessibles aux habitants du quartier.

cricri a écrit:

Et puis quoi encore A.L. un parking à étages rue st antoine ou sur le terrain d'aventure , même s'il n'est pas en état c'est le seul endroit où les enfanrs du quartier peuvent jouer et ce réunir , de plus faire une passerelle rue St Antoine , vous êtes malade ou quoi !!!!!!!! , vous avez des idées mais vous ne pensez pas aux nuisances que ça va créer aux habitants , on veut déjà massacrer le quartier en transformant ses rues une mini autoroute , ,j'aimerai savoir si vous seriez d'accord d'y habiter .
Réfléchissez un peu quand même avant de faire des élucubrations pffffffffff......

Calmez-vous, Cri-Cri! Et lisez avec un peu plus d'attention avant de monter sur vos grands chevaux!!!
Je ne veux pas du tout supprimer le terrain d'aventure, je propose juste de le déplacer ailleurs dans le quartier.
Et pourriez-vous me préciser les nuisances qu'un parking couvert réservé aux riverains pourraient causer? Et de plus je n'ai jamais mentionné la rue St Antoine pour édifier ce parking!!
De surcroit, ce sont les commerçants et les riverains eux-même qui mettent en avant le manque de place de parcage qui semble être,à leurs yeux, un des principaux problèmes du quartier. (Si j'ai bien compris l'article du"Jour"). Je pense donc que ce type d'aménagement pourrait bien résoudre une partie du problème.
Je parle, bien sûr, d'une PASSERELLE PIÉTONNE!! Ce qui serait plus sûr pour traverser un axe routier déjà bien fréquenté actuellement. Mais un tunnel sous la rue serait aussi acceptable. Bien que plus "insécurisant" pour ses usagers.
Mini-autoroute, faut pas exagérer non plus. Il s'agit d'une rue fréquentée, certes, mais à 2 voies. Je pense, d'ailleurs, qu'il vaut mieux concentrer le gros du trafic de transit sur un axe principal et réserver les autres rue à un trafic LOCAL et LENT.
Par contre, pas de réaction sur le fait d'aménager la rue de Hodimont en espace partagé et là je suis assez surpis.

Quant à y habiter, pourquoi pas? il s'agit d'un quartier vivant avec tous les inconvénient mais surtout avantages d'un tel quartier.

commercants,

N OUBLIEZ PAS LES RECOURS...voici une des nouvelles lois ...pour les marches publics profitez en ...voir abusez !!!

http://www.droitbelge.be/news_detail.asp?id=599

JEAN PETIVIER a écrit:

commercants,

N OUBLIEZ PAS LES RECOURS...voici une des nouvelles lois ...pour les marches publics profitez en ...voir abusez !!!

http://www.droitbelge.be/news_detail.asp?id=599

Instructif, le lien. Car il montre, soit que vous mêlez tout, soit que vous n'avez pas bien compris. Car ces règles concernent l'octroi de marchés publics et les recours possibles par les "personnes intéressées", c'est-à-dire les sociétés soumissionnaires qui n'ont pas été retenues. Absolument rien à voir avec des permis d'urbanisme, p.ex. Riverains, etc., nullement concernés.

une des nouvelles lois ...

JEAN PETIVIER a écrit:

une des nouvelles lois ...

Pas celles du lien que vous indiquez, en tout cas.

Facile de lancer n'importe quoi...

• qu'il suffit qu'un recours en suspension soit introduit endéans ce délai pour qu'il emporte l'interdiction de conclure le marché tant que le juge saisi n'a pas statué (en première instance, le cas échéant) sur la demande de suspension (et/ou de mesures provisoires).

JEAN PETIVIER a écrit:

• qu'il suffit qu'un recours en suspension soit introduit endéans ce délai pour qu'il emporte l'interdiction de conclure le marché tant que le juge saisi n'a pas statué (en première instance, le cas échéant) sur la demande de suspension (et/ou de mesures provisoires).

Oui mais, faut tout lire:
1. je rappelle, comme c'est bien indiqué, que ces règles concernent l'attribution de marchés publics et donc des personnes et sociétés que cela concerne, et celles-là uniquement;
2. que l'alinéa que vous citez ici concerne le paragraphe suivant: "l'obligation pour l'autorité adjudicatrice de respecter un délai d'attente de 15 jours avant de conclure le marché pour permettre aux soumissionnaires de saisir le juge compétent d'une demande de suspension de la décision d'attribution (accompagnée le cas échéant d'une demande de mesures provisoires)". A nouveau, si vous lisez bien, cela concerne (à tout cas le paragraphe auquel vous faites référence), la possibilité de recours de la part des soumissionnaires (c'est-à-dire les sociétés qui ont fait acte de candidature pour un marché public et qui n'ont pas été sélectionnées).

CQFD? Je vous invite vraiment à lire corectement à ce qui est écrit, pas à en faire des extrapolations qui n'ont ni queue ni tête.

Monsieur dinant ,

N y aurait il point de marches publics ou certains marches de travaux pour FORUMINVEST ??

http://www.uvcw.be/articles/3,18,2,0,3259.htm

JEAN PETIVIER a écrit:

Monsieur dinant ,

N y aurait il point de marches publics ou certains marches de travaux pour FORUMINVEST ??

http://www.uvcw.be/articles/3,18,2,0,3259.htm

Dans quelle langue il faut vous le dire? Si, il y a marchés publics. Mais les recours que vous évoquez concernent justement l'attribution de marchés publics et uniquement les personnes ayant un intérêt dans de tels marchés.

Rien à voir avec, je vous cite, les commerçants de Hodimont, que vous haranguez à tort et à travers à faire usage de ces nouvelles lois qui ne les concernent nullement, à moins évidemment qu'il s'agisse de sociétés de travaux publics qui soumissionnent pour ces travaux.

Dinant,

L'homme qui est parvenu a presque faire faire une phrase à Petivier ... Chapeau bas l'artiste!