Le site "Pour" du conseiller communal

Tout peut se lire sur le net.
Le bon comme le moins bon, voir le médiocre...

Créer un site internet pour promouvoir une idée ou valoriser un projet... Pourquoi pas !

Il y a peu, la presse régionale nous a fait part de la création de ce nouveau site internet qui ne fait la part belle qu'aux personnes qui désirent s'exprimer positivement sur le projet Foruminvest. Les autres avis sont tout simplement écartés. Non autorisés. Voir censurés !!!

Pour reprendre une des idées essentielles défendue par Jacques Sojcher, philosophe, écrivain, professeur à l'ULB :

"La culture valorise la pluralité des opinions qui est plus enrichissante que la pensée unique.
L'homme est capable d'interprétation, il faut refuser l'exigence médiatique d'être noir ou blanc.
Il faut exiger le droit à dire plus qu'une phrase, à nuancer ses propos, montrer les contradictions.

On peut alors revisiter son passé, essayer d'inventer son avenir dans une communauté de dialogue. L'écriture plus que la parole permet le pluriel de la contradiction."

Avec ce site à pensée unique, est-ce là l'idée que l'on peut se faire de la démocratie ?

Chaque citoyen jugera de la pertinence de l'initiative.

Dans le cas d'un conseiller communal qui affiche une ouverture telle qu'on
peut en rencontrer dans d'autres lieux, à d'autres époques où l'on
cadenasse l'information, qui va à l'encontre de la culture qui est la nôtre il y a de quoi se poser de réelles questions.

Monsieur Degey a-t-il bien réfléchi à la pertinence de son idée ?

Sur ce forum "best of Verviers" on peut lire par exemple en intitulé de la rubrique : "Que vous soyez pour ou contre, en partie pour ou en partie contre, développez votre argumentation, vos idées,..."

Il y a donc place pour tous même si tous ne parviennent pas à y développer ou justifier une argumentation suffisante voir cohérente.

Cet espace de parole unique sur le net émanant d'un élu est un signe inquiétant pour une démocratie.

Je suis d'accord avec l'analyse de Gonoi sur l'initiative de Monsieur Degey. Voici un article que j'ai publié sur mon blog à ce sujet :

http://leserpentsouslherbe.blogspot.com/ a écrit:

Un citoyen engagé ?

Dans le journal "La Meuse", un article de cette semaine annoncait la création d'un site pour que les Verviétois puissent s'exprimer en faveur du projet ForumInvest. J'ai été faire un petit tour sur ce site et je vous livre ici mes impressions.

Tout d'abord, le rédacteur de ce site s'appelle Maxime Degey et se présente comme un "citoyen engagé". En réalité, il est conseiller communal MR faisant partie des sections instruction publique, sports, égalité des chances et santé.

Seulement, sur le site de Monsieur Degey, il n'y a pas vraiment d'égalité des chances. Les messages des citoyens sont modérés avant d'être affichés, on ne voit que des messages en faveur du projet ForumInvest et aucun débat n'est possible. Nous sommes loin des sites comme "Best Of Verviers", "Pays de Verviers" ou même mon blog où chacun peut s'exprimer librement et participer au débat, que l'on soit "pour", "indécis" ou "contre" le projet ForumInvest. Il suffit de lire les commentaires sur mon blog pour se rendre compte que tout le monde a le droit de donner son opinion, comme par exemple les remarques de AL et de simone r. dont les avis ne rencontrent absolument pas les idées du rédacteur. Monsieur Degey ne nous concède même pas ce droit d'expression.

La fonction de Monsieur Degey au sein du conseil communal semble être un élément indicateur comme quoi mon précédent article a fait mouche ! ForumInvest et la majorité communale qui lui est inféodée doivent obtenir des résultats au plus vite et donc, tout sera mis en oeuvre pour rallier les indécis à leur cause. Ils n'ont plus beaucoup de temps devant eux et les choses doivent bouger.

Ensuite, les arguments présents sur ce site sont ceux que nous avons déjà pû lire et relire dans la prose Desamienne. Ils sont en général tronqués, fallacieux, lapidaires, sans aucune profondeur ni démonstration.

Pour conclure, il est clair que ce site, de par son ton et son contenu, ne peut que nous conforter dans l'idée que le débat démocratique ne se retrouve pas dans le vocabulaire de la majorité communale. Il s'agit même d'un indicateur démontrant que le débat fait peur car les arguments laconiques avancés par les partisants de ForumInvest peuvent être facilement démontés pour peu que l'on prenne le temps de s'informer.

Voici le lien vers le site de Monsieur Degey pour que vous puissiez en faire votre propre opinion : http://www.nous-sommes-pour.be/

Signé : Virgile, un citoyen engagé.

Cela faisait un moment que je voulais réagir sur ce topic et je n'en avais pas encore trouvé le temps. C'est chose faite …

Comme certains l'avaient remarqué (moi pas, car je vote généralement en tete de liste pour un programme et des idées), Maxime Degey est effectivement conseiller communal MR, parti de la majorité à Verviers.

Que l'on se comprenne bien, je ne juge pas Monsieur Degey en tant que personne, ce que je juge, c'est sa démarche, son action. Il me semble que faire un site internet présenté sous le déguisement de "soutien citoyen" sur un dossier aussi sensible et important que Foruminvest en étant Conseiller communal, il y a dol ou du moins mensonge par omission vis-à-vis de la plupart des verviétois. Maxime Degey se présente uniquement comme un "citoyen engagé" omettant de mentionner qu'il est en même temps conseiller communal MR dans la majorité à Verviers, parti soutenant, le projet Foruminvest. Sur un dossier aussi "touchy", je crois que Monsieur Degey a un devoir de réserve que sa fonction impose.

Cela étant dit, j'ai recueilli plusieurs témoignages de personnes ayant voulu lancer le débat sur son site et proposer des avis contraires, leurs messages ne sont jamais parus. Certains ont tout de même eu une réponse de Maxime Degey qui leur expliquait pourquoi le message ne serait pas publié et le sens de sa démarche. Dès lors, pourquoi indiquer "Communiquer pour débattre" en sous-titre de ce site internet? "Communiquer pour promouvoir", "Communiquer pour convaincre" me paraitraient des sous-titres plus appropriés, car visiblement, Monsieur Degey a oublié que pour débattre, il faut être deux, avec des idées un minimum contradictoires, sinon, il n'y a pas débat. Là aussi il y a dol! Présentez son site à ses visiteurs comme un espace de débat et leur faire croire qu'il n'y a que des avis favorables, c'est de la tromperie, ni plus, ni moins. Maintenant, comme Gonoi l'a bien fait remarquer, "Chaque citoyen jugera de la pertinence de l'initiative".

Autre détail qui pourrait passer inaperçu mais qui est interpellant. En cherchant un peu, on remarque que de nombreux témoignages de la rubrique du même nom sont le fruit de membres des "Jeunes MR". Soit l'antichambre du parti, soit là d'où vient Maxime Degey pour être à sa place actuelle, soit surtout des gens qu'il connait probablement bien, en gros "les amis de mes amis", ce qui ne reflète pas vraiment un échantillon de population lambda et qui donne de ce fait très peu de crédit à ces témoignages, mais également, par voie de conséquence, à tous les autres publiés sur le site …

J'espère honnêtement pour lui que ce site émane de sa propre initiative et n'a pas été commandé par son parti ou par la majorité en se disant que c'était un petit jeune et qu'on allait l'envoyer au front et lui laisser prendre seul tous les risques en lui faisant payer les pots cassés en cas d'échec. Car des Maxime Degey (entendez des jeunes qui se lancent dans la politique et qu'un parti peut sacrifier sans trop de dommages pour le parti), il y en a encore plein d'autres dans les anti-chambres des partis et avouez aussi qu'en termes de voix, remplacer Maxime Degey est plus facile que de remplacer Louis Reynders ou Didier Michel ...

Ca y est, c'est reparti ...

Suite à un article publié dans Le Soir ce 5 décembre annoncant le dépot de permis unique par Foruminvest, Guillaume Voisin (parent avec Maitre Jules????), Président des Jeunes MR Verviétois nous refait le coup de la "vision objective" et de la "vérité vraie" contenues sur le site "nous-sommes-pour" de Degey ...

Le lien vers l'article http://www.lesoir.be/regions/liege/verviers-la-demande-de-permis-2007-12-05-564957.shtml

Son commentaire se trouve en dessous de l'article en position 3.

Pitoyable !

La consultation populaire promise par les uns, souhaitée par les autres a-t-elle encore sa raison d’être ? Rien n’est moins sûr.

Projet Spintay : consultation populaire, stop ou encore ?

Regarder et écouter Jules Voisin sur Télévesdre, s'est pitoyable et cela me motive encore plus pour continuer à me battre pour sauvé la Vesdre.



http://www.televesdre.eu/site/index.php?iddet=1335&id_surf=&idcat=89&quellePage=999&surf_lang=fr&id_menu=89

Je pense que Maître Voisin se trompe. Les témoignages de personnes, même vivant à l'autre bout de la planète, sont des expériences qui peuvent-être profitables pour Verviers ... même si ces personnes n'y ont jamais mis les pieds.

Par exemple, les personnes de l'UNESCO (Organisme de l'ONU pour l'éducation, la science et la culture qui a aussi en charge tout ce qui concerne le patrimoine) ne sont quand même pas des comiques qui ne savent pas ce qu'ils disent et ce qu'ils font. Au contraire, ce sont des spécialistes dont les avis sont à prendre avec le plus grand des respects.

L'appui de ces personnes à V-A constitue un indice de plus comme quoi le projet du Bunker Hollandais n'est pas bon pour notre ville.

Ahlàlà, sacré Jules, va! Toujours le mot pour rire!

Donc, si je lis entre les lignes ce que Monsieur Voisin dit, c'est que ce qui a été fait ailleurs ne doit pas servir d'exemple pour Verviers, c'est que les décisions prises à d'autres endroits ne sont pas à suivre car elles ne concernent pas Verviers ...

Si on transpose ses propos au secteur de la justice, cela revient tout simplement à ne pas vouloir se servir de la jurisprudence dans ses plaidoyeries! Un comble pour Maitre Voisin, je trouve!

Je ne comprend pas le raisonnement de Maître Voisin.

C'est comme s'il allait engager la construction d'un bateau sur les plans du Titanic mais que tout devrait aller très bien car le travail serait effectué par un chantier naval belge et non pas britannique. A mon avis, il risque d'y avoir un petit pépin au premier glaçon rencontré ... tout comme en 1912 !

L'expérience acquise par d'autre n'a donc aucune valeur à ses yeux ?

Virgile a écrit:

Je pense que Maître Voisin se trompe. Les témoignages de personnes, même vivant à l'autre bout de la planète, sont des expériences qui peuvent-être profitables pour Verviers ... même si ces personnes n'y ont jamais mis les pieds.

En effet, ce raisonnement est particulièrement limité. Cela revient à dire que tout ce qui se fait ailleurs, voire même dans des villes comparables comme Gand, Malines, Leuven, Eupen, n'aurait rien à voir avec Verviers, et que si ce sont des canadiens, des coréens, des parisiens ou des bruxellois qui le disent, pour le seul motif que ces personnes ne viendraient jamais à Verviers, ça ne compterait pas?
Foruminvest et la majorité PS/MR verviétoise seraient donc les seuls à savoir ce qui est bon pour notre ville en faisant l'exact contraire de ce qui se fait partout ailleurs en terme d'aménagement urbain et de revalorisation des espaces verts et des rivières? Donc, à Verviers, on est évidemment plus malin que tout le monde!

Et puis, que sait-il l'ami Jules Voisin? De telles causes peuvent peut-être parfois nouer des amitiés et amener les gens des quatre coins de la planète à se rencontrer, et pourquoi pas le long de la Vesdre?...
Je ne vois pas pourquoi des bruxellois ou des parisiens ne pourraient jamais passer à Verviers? Mr Voisin a décidément une image bien positive de sa ville (mais quelle ignorance!) pour estimer qu'elle n'intéresserait et ne concernerait à peu de choses près que les Verviétois...

Erdsev

Pour continuer dans l'idée de fed

Fed a écrit:
"Comme certains l'avaient remarqué (moi pas, car je vote généralement en tete de liste pour un programme et des idées), Maxime Degey est effectivement conseiller communal MR, parti de la majorité à Verviers.

Autre détail qui pourrait passer inaperçu mais qui est interpellant. En cherchant un peu, on remarque que de nombreux témoignages de la rubrique du même nom sont le fruit de membres des "Jeunes MR". Soit l'antichambre du parti, soit là d'où vient Maxime Degey pour être à sa place actuelle, soit surtout des gens qu'il connait probablement bien, en gros "les amis de mes amis", ce qui ne reflète pas vraiment un échantillon de population lambda et qui donne de ce fait très peu de crédit à ces témoignages, mais également, par voie de conséquence, à tous les autres publiés sur le site …"

voici 8 personnes qui temoigne sur le site nous-somme-pour.be
je vous laisse faire votre propre opinion

-Thomas Lejeune Debarre (17e sur la liste d’élection communale et membre de la jeunesse du MR)
-Audrey Bougard (fille de Christian Bourgard Conseiller CPAS et membre de la jeunesse du MR )
-Audrey Stembert (membres de la jeunesse du MR)
-François Klarzynski (membres de la jeunesse du MR)
-Arnaud Schreuer (membres de la jeunesse du MR)
-Romain Schreuer (membres de la jeunesse du MR)
-Patrick Langohr (21e sur la liste MR des élection communale)
-Didier Garsou (Membre de « Oui au nouveau » Verviers et propriétaires de bâtiments situés sur le site.)

http://www.nous-sommes-pour.be

http://www.jmrverviers.be/Team/

http://www.maxime-degey.be/videos.php



une petite réflexion comique est que la photo de Monsieur degey qui se retrouve en 1er page du site où il se fais passer pour un citoyen engagé, est la même que sur son site « politique»





http://www.nous-sommes-pour.be

http://www.maxime-degey.be

Fed a écrit:

Comme certains l'avaient remarqué (moi pas, car je vote généralement en tete de liste pour un programme et des idées), Maxime Degey est effectivement conseiller communal MR, parti de la majorité à Verviers.

Autre détail qui pourrait passer inaperçu mais qui est interpellant. En cherchant un peu, on remarque que de nombreux témoignages de la rubrique du même nom sont le fruit de membres des "Jeunes MR". Soit l'antichambre du parti, soit là d'où vient Maxime Degey pour être à sa place actuelle, soit surtout des gens qu'il connait probablement bien, en gros "les amis de mes amis", ce qui ne reflète pas vraiment un échantillon de population lambda et qui donne de ce fait très peu de crédit à ces témoignages, mais également, par voie de conséquence, à tous les autres publiés sur le site …

Monsieur Fred, je suis comme vous un citoyen engagé en tout cas j'essaye. Sachez que je suis inscrit sur le site Jmr et que je ne connais que 2 personnes personnellement de ce mouvement, mon cousin ( Leshreu) et audrey Stemb.
Tout ceci pour vous dire que je ne fais pas partie du parti Mr mais bien d'une fenêtre de ce parti et que je ne partage pas toutes les idées de ce parti d'où pourquoi je fais partie de ce mouvement de jeune afin qu'un jour je puisse m'en défaire si mes idées diverges de celle de ce parti; il faut savoir également que je ne connais pas Maxime Degey et que c'est une amie (justine Genet.) qui m'a envoyé le lien de son site.
Son idée est certes problématique d'un point de vue démocratique mais néanmoins une initiative intéressante sur ce que chaque citoyen si il le désire voulant faire part de son opinion à la communauté via internet peut le faire.

Je pense que vous avez raison sur beaucoup de point mais n'est-il pas dis clairement dans l'adresse du site que c'est un site "pour" le projet ! Monsieur Degey voulait peut-être mettre plus en avant les arguments pour étant donné que la presse local se trouve dans l'opposition et cela me semble-t-il est un probléme éthique au niveau journalistique !

Vous avez à nouveau raison sur le fait que Monsieur Degey n'est pas le mieux placé pour créer ce site car il est conseiller communal avant d'être citoyen. Comme vous le savez internet est une vitrine publique donc Monsieur Degey est d'abord conseiller ensuite citoyen et je trouve qu'il aurait du réfléchir avant de prendre cette initiative vu sa position et cela est pour moi une faute politique (comme celle de Joëlle Milquet présente lors de la marche de l'union de la Belgique) ! Quand nous endossons un rôle publique, nous devons faire attention à nos actes privés dans le publique.

A présent j'aimerais débattre d'une idée présente dans les commentaires de ce sujet ! Faire partie d'un mouvement de jeune apparent à un parti ne veut pas dire appartenir à un parti politique c'est juste le moyen entre jeune de discuter politique ayant des visions proches sans pression. Evidemment c'est ma vision des choses et je vous assure que parfois je préfèrerais voir certains jeunes du mouvement JMr passer dans le parti car leur discours n'est plus celui d'un jeune mais d'un militant hors je ne suis pas là pour cela !

J'aimerais vous demander une dernière chose, serait il possible de parler avec vous directement (virgile, fred, ...) ? Si oui je serais heureux d'avoir votre adresse msn. Bien à vous.

Romain a écrit:

Citation :

Je pense que vous avez raison sur beaucoup de point mais n'est-il pas dis clairement dans l'adresse du site que c'est un site "pour" le projet ! Monsieur Degey voulait peut-être mettre plus en avant les arguments pour étant donné que la presse local se trouve dans l'opposition et cela me semble-t-il est un problème éthique au niveau journalistique !

La presse locale, donc le jour le courrier et La Meuse Verviers, ce trouve dans l’opposition d’après vous, et bien il va falloir m’expliquer en détaille vos argument pour dire des choses pareilles.

Et aussi sur le problème éthique au niveau journalistique !

Je serais très heureuse que vous développiez vos pensées à ce sujet.

Romain si je peux me permettre dans votre réponse vous voulez débattre sur le faite que de Faire partie d'un mouvement de jeune apparent à un parti ne veut pas dire appartenir à un parti politique , mais pour moi quand des membres de la jeunesse du Mr distribue des tracts électoraux avec le commissaire européen Louis Michel automatique il y a davantage d'appartenance au parti il ne s’agit plus de je vous cite « c'est juste le moyen entre jeune de discuter politique ayant des visions proches sans pression. » et puis tout simplement le nom ( jeunne MR de Verviers ) rien que dans l'appélation on retrouve l'appartenance au parti MR

il y a des groupes de jeune engagé qui discute de politique ayant des visions proches ou éloignée et qui non aucun lien avec un parti politique pas de nom de parti dans le nom de leur groupe, pas de pull,polo ni produit derivé avec le logo du parti .

Bref, outre ces tergiversations plutôt anecdotiques du genre "je suis aux jeunesses MR de Verviers mais je ne suis pas MR" (pourquoi ne pas aller jusqu'à dire j'y suis mais je ne vote pas MR?... Tant qu'on y est!) et le relâchement orthographique, grammatical et syntaxique absolument désespérant des jeunes nouveaux intervenants , avez-vous lu les interventions de C. Lejeune et C. Desama dans la presse écrite de ce samedi?...

Ils persistent et signent. L'étude d'incidence commandée par Foruminvest, l'enquête publique qui ne permettra absolument pas aux Verviétois de remettre en question la couverture de la Vesdre ni l'énormité du projet mais seulement d'ergoter sur la couleur de la pierre ou de la brique, ces procédures n'ont absolument rien à voir avec l'autorisation ou le refus de la Région Wallonne qui prend sa décision en dehors des éléments de cette procédure qui est autre.

Foruminvest a demandé une autorisation à la Région Wallonne au mois de juillet pour faire des travaux sur et dans la rivière. Je rappelle que la Région Wallonne est propriétaire de la Vesdre!!
Le Ministre compétent répond: "pas question". Pour obtenir le permis unique, cette autorisation est indispensable. On leur dit "niet", que Foruminvest introduise des recours maintenant... ET BASTA

Erdsev

Romain a écrit:

Je pense que vous avez raison sur beaucoup de point mais n'est-il pas dis clairement dans l'adresse du site que c'est un site "pour" le projet ! Monsieur Degey voulait peut-être mettre plus en avant les arguments pour étant donné que la presse local se trouve dans l'opposition et cela me semble-t-il est un probléme éthique au niveau journalistique !

Si les opposants au projet de Foruminvest, Vesdre-Avenir, ont pléthore d'arguments solides, de nombreux soutiens de spécialistes (sociologues, urbanistes, architectes donc Gilles Clément et Luc Schuiten et d'autres), le soutien également de l'UNESCO (via ICOMOS), "Rivière Vivante" du Québec, « l'Union des Associations pour la Renaissance de la Bièvre » à Paris, Natagora, Les Amis de la Terre, Inter-Environnement Wallonie, Arrau, WURRN, etc. et que les "pour" ce projet n'ont d'autre justification que de dire: " si cela ne se fait pas ce sera une catastrophe pour Verviers. (Traduction: Foruminvest est le seul sauveur pour Verviers!).
Ou encore "Plus de 200.000 millions d'€ - cela augmente de plus en plus!!, ça ne se refuse pas" (Traduction: ils ont tout plein de pognon, ils ont donc le droit de faire tout ce qu'ils veulent parce que Verviers est dans une situation financière très difficile) ; de plus sans le moindre soutien crédible ou légitime si ce n'est celui d'une majorité PS/MR de plus en plus seule et ridicule, bref si ils n'ont rien à dire, ce n'est tout de même pas la faute de la presse non plus?!!?...

Erdsev

Romain a écrit:

Tout ceci pour vous dire que je ne fais pas partie du parti Mr mais bien d'une fenêtre de ce parti et que je ne partage pas toutes les idées de ce parti d'où pourquoi je fais partie de ce mouvement de jeune afin qu'un jour je puisse m'en défaire si mes idées diverges de celle de ce parti;

Bon ... Je suis d'accord pour dire que MR et Jeunes MR ne sont pas tout à fait la même chose. Je suis d'accord de dire que faire partie du mouvement Jeune MR puisse résulter du désirs de jeunes d'engager des débats politiques avec d'autres jeunes.

Là ou je ne suis pas d'accord, c'est de laisser croire que le mouvement Jeune MR ne constitue pas un vivier d'où émergerons sans doute un jour les futurs responsables du MR. Il y a quand même derrière ce groupement un idéal politique résolument réformateur.

Romain a écrit:

Son idée est certes problématique d'un point de vue démocratique mais néanmoins une initiative intéressante sur ce que chaque citoyen si il le désire voulant faire part de son opinion à la communauté via internet peut le faire.

Son initiative ne me poserait aucun problème s'il présentait son site comme une vitrine de ses idées et non comme un lieu de rencontre, de débat. En fait, il n'y a pas de débat possible sur ce site et prétendre le contraire est un mensonge ! En ce qui me concerne, Maxime Degey a bien mal commencé sa carrière politique en agissant de la sorte.

Romain a écrit:

Monsieur Degey voulait peut-être mettre plus en avant les arguments pour étant donné que la presse local se trouve dans l'opposition et cela me semble-t-il est un probléme éthique au niveau journalistique !

Il est faux de dire que la presse locale représente les idées de l'opposition. Je pense, suivant ce dossier de très près, qu'elle s'emploie à retranscrire les choses qu'elle constate de la façon la plus fidèle. Il est notoire que l'objectivité absolue est une utopie. La presse locale donne l'information avec son regard, tout simplement. Ce n'est pas parce qu'elle se rend compte que quelque chose ne va pas, que la démocratie est bien souvent baffouée à Verviers, qu'automatiquement elle est à la solde de l'opposition, de V-A ou de qui que ce soit d'autre. Préférez-vous avoir un compte rendu comme ceux de TéléVesdre qui ne va pas en profondeur et n'annonce que ce qui est manifestement devenu évident aux yeux de tous ? Pas moi !

Romain a écrit:

A présent j'aimerais débattre d'une idée présente dans les commentaires de ce sujet ! Faire partie d'un mouvement de jeune apparent à un parti ne veut pas dire appartenir à un parti politique c'est juste le moyen entre jeune de discuter politique ayant des visions proches sans pression.

A vous lire, les membres d'un parti politique serait soumis à des pressions. Etrange pour un adhérent aux thèses réformatrices qui mettent en avant le débat d'idées, le droit à chacun d'exprimer son opinion et le respect de la démocratie. Donc, par voie de conséquence, vous voudriez dire que les textes fondateurs du MR ne serait absolument plus d'actualité au sein du parti ? Honnêtement, j'espère qu'il n'en est rien !!!

Romain a écrit:

J'aimerais vous demander une dernière chose, serait il possible de parler avec vous directement (virgile, fred, ...) ? Si oui je serais heureux d'avoir votre adresse msn. Bien à vous.

Je n'ai pas d'adresse MSN et je ne suis pas un inconditionnel des systèmes de messagerie instantannées. Par contre, vous pouvez m'envoyer un e-mail sur anguisherba@gmail.com sans aucun problème. J'y répondrais dès que mon emploi du temps m'y autorisera.