Article du Vif du 23/29 mars: "Ils bradent nos villes

"Bourgmestres, promoteurs immobiliers, ils bradent nos villes"

Je me pose naïvement trois questions en lisant l'article. Quelqu'un dispose-t-il de plus d'informations que celles énoncées dans le Vif ?


- Appel formel à la concurrence ou pas ?

"Le bourgmestre et ses adjoints scrutent le marché... puis tombent rapidement sous le charme de Foruminvest et de sa ville gagnante. Des négociations de salon "sous mandat convenu avec le partenaire de la majorité, le cdh" assure C. Desama. Aucun appel formel à la concurrence."

On peut se poser la question de l'attribution d'un tel projet sans faire un appel d'offre à la concurrence. "Une circulaire du minsitre Courard recommande de faire jouer la concurrence mais autorise la vente de gré à gré si l'intérêt général est en jeu."

"L'intérêt général est en jeu", qui peut m'expliquer concrétement dans le cas de Verviers quel serait l'intérêt général ? Ou alors, y-a-t-il eu appel à la concurrence ?


- "Foruminvest arrose la ville de Verviers via une asbl. Séduire à tout prix"

L'article commence par ce constat " Les promotteurs immobiliers assaillent les bourgmestres crédules et désargentés"
On peut comprendre dès lors la tentation du bourgmestre qui en 2002 désirait redynamiser le centre - ville.

Le Vif continue "...C'est le promoteur qui paye les études d'incidences. Et puis il y a cet étrange contrat de sponsoring qui porterait la signature des seuls C. Desama et P. Huon. Il est daté du 11 mai 2005. Avant même d'avoir obtenu les autorisations de bâtir et d'exploiter son centre commercial, Foruminvest s'est engagé à financer une asbl locale... Verviers Ambition présidé par Desama ... L'argent a servi à l'installation d'une patinoire publique au moment des fêtes. ... Le montant de ce sponsoring est de 120 000 euros.... "

Cette pratique de sponsoring est-elle courante dans les affaires?


- Foruminvest sponsorise le Bel-Zik festival de Herve

"Les élections approchent. Le Ps se tourne alors vers P-Y Jeholet. Il boucle une majorité de rechange inespérée et confirme son accord de partenariat public-privé avec Foruminvest. Aux communales d'octobre, Claude Desama, obstiné, l'emporte. Le promoteur peut souffler..."

On nous dit que "Foruminvest sponsorise le Bel-Zik festival de Herve" (information du Vif p.49)

Je ne comprends pas pourquoi Foruminvest investit dans un événement qui a lieu à Herve ?

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ?

Merci pour vos informations qui serviront à éclairer ma lanterne

1. "L'intérêt général est en jeu" est une formule qui ne signifie rien, en fin de compte. Cette formule permet justement les pires dérives et il est dommage qu'un ministre laisse passer une telle chose dans son travail. Beaucoup de régimes totalitaires ont fait des actions pour "l'intérêt général".

2. S'il y a eu appel à la concurrence pour Verviers ? Oui et non ! Il y a eu contact avec deux ou trois promoteurs lors d'un salon en France mais il n'y a jamais eu d'appel d'offre comme on l'entend généralement. ForumInvest a tout de suite été le chouchou du bourgmestre. Selon le Vif, ForumInvest sait séduire avec sa formule de "ville gagnante", un plan dont le sponsoring dont on parlera plus loin fait partie intégrante.

3. Cette pratique de sponsoring ne devrait pas avoir lieu, du moins tant que le commanditaire potentiel est toujours en attente d'un permis ou d'une décision pour finaliser son projet. A la limite, on pourrait croire que ce type de sponsoring serait un pot de vin déguisé. ForumInvest a ainsi énormément arrosé Verviers en permettant l'organisation de Fiesta Cité, de la patinoire, du Film de l'Eau ou de Verviers Ambition.

4. Tout simplement parce que Bel-Zik Festival possède à sa tête un certain Pierre-Yves Jeholet ! En sponsorisant cette manifestation, ForumInvest s'est positionné vis à vis d'un ténor du MR dans la région de Verviers. Cette stratégie de sponsoring est conçue pour s'attirer les faveurs de deux groupes politiques qui, en se mettant ensemble, pourraient former une majorité dans la ville convoitée. C'est la preuve que même dans un état démocratique, le monde de la finance possède un énorme pouvoir. Il peut (presque) à sa guise faire et défaire des majorités politiques. Le vote de l'électeur n'est donc pas aussi souverain qu'on ne le pense ... ou qu'on le fait croire.


Cette enquête du Vif est sans aucun doute une véritable bombe. On y dénonce des pratique pour le moins douteuses, certains disent déjà illégales, dont des bourgmestres et des politiques se rendent complice. A mon sens, il faut surtout laisser les journalistes continuer leurs investigations et nous informer. C'est leur métier et, au delà du fait que l'on soit pour ou contre le projet, la lumière doit-être faite sur ce qui a été dénoncé ce week-end dans la presse.

Premièrement, ce qui est assez amusant, c'est de voir qu'en Wallonie, ForumInvest ne traite jamais qu'avec des bourgmestres PS ... N'oublions pas qu'agir au niveau communal est toujours plus facile si le bourgmestre a un ministre président régional de la meme couleur politique. Si en plus, il a le bras long, ca n'en est que mieux. Si en plus, il a déjà traité avec Foruminvest, c'est le top du top! Sacré Elio, va!

Les procédures d'appel d'offre restent une obscure nébuleuse. Il y a un canevas qu'il faudrait suivre, mais rares sont les cas où la procédure est vraiment respectée. En deux mots, quand vous faites un appel d'offre, la qualité de chaque offre reçue est établie en fonction de critères Ces critères sont multiples et sont cotés comme à l'école (cout 2/10 - mobilité, 5/10 - création d'emploi 7/10 - ...) avec une hiérarchie d'importance liée but de la manoeuvre. Au bout du compte, la meilleure offre est retenue. Ici, très clairement, il n'y a pas eu ce genre de procédures, tant l'arrivée de Foruminvest a été rapide. Il est à noter qu'à Charleroi, on est en train de faire marche arrière car vu qu'il n'y a pas eu de mise en concurrence de l'offre, une requete au conseil d'etat pourrait mettre tout par terre.

L'aspect sponsoring est évidemment beaucoup plus genant ici. Une ASBL dont le président est le bourgmestre, financée en grosse partie par un promoteur privé engagé dans la réalisation d'un énorme projet immobilier et commercial et qui doit encore négocier avec la ville (donc le bourgmestre) l'implantation de son projet, pour le dire vulgairement, ca pue de la gueule ce truc! Il n'y a qu'un pas à franchir vers le conflit d'interet.

Quant au financement du Belzik' par Foruminvest, je ne l'explique pas non plus! A ma connaissance, Jeholet n'a rien à voir directement avec Verviers. Il est à Herve au niveau communal et député au parlement wallon. S'il doit faire profiter une ville de sa fonction de député, ce sera Herve et pas Verviers. Donc je ne saisis pas bien le lien qu'il pourrait y avoir entre Verviers et Jeholet. La seule explication que je vois, c'est que Foruminvest dispose de fonds considérables qui ne demandent qu'à être taxés. S'ils sont investis (comme ici dans le Belzik' festival), ils ne sont plus taxés puisque dépensés et ils permettent à Foruminvest d'accroitre sa visibilité.

Maintenant, soyons clairs, je trouve tout de meme un peu facile que de nombreux verviétois ouvrent des grands yeux étonnés en disant "si j'avais su" ... Reprenez tous les articles parus dans la presse, sur l'ancien forum de Best of Verviers, ainsi que ceux envoyés sur le forum du Soir avant les élections. Tout ce qui est dit dans le dossier du Vif a déjà été dit 100 fois auparavant. Si nous voulions changer quelque chose, c'était lors du dernier scrutin qu'il fallait le faire ... Comme dit l'adage, "nous avons les politiques que nous méritons" ...

Communication de la ville de Verviers dans la quinzaine de cette semaine.

Le Bourgmestre revient sur le projet bis de Spintay en page16.

Rien de nouveau, il essaie simplement de faire sa pub et celle du PS (avant les élections) en discriminant ceux qui ne sont pas d’accord avec lui.

Bien sur ! Il est évident que Claude Desama n'est pas du tout ouvert au dialogue et n'accepte aucune critique. Le mouvement de citoyens qui tente d'ouvrir le débat sur l'avenir de la ville par l'entremise de la consultation de Vesdre-Avenir est une grosse épine dans sa fesse gauche (étant donné sa prétendue orientation politique).

On le voit à la télévision : quand on lui parle de consultation populaire ou du Vif, il est pas heureux du tout !

Alors, sa petite manoeuvre dans les pages de la Quinzaine ne m'étonne pas du tout. Il ne change pas d'un degré le cap qu'il a choisi depuis le début à savoir le refus du dialogue et de l'écoute de la population concernée par le projet. En politicien d'expérience, il ne va pas sombrer dans les dérives verbales de "Oui au nouveau Verviers" qui use d'insultes et de diffamation pour qualifier les opposants à ForumInvest ... mais il ne doit pas en penser moins !