Drame en Spintay !

Voici un petit article que je viens de poster sur mon blog. Il me semble important de le partager avec vous tous :


Avant de continuer les articles sur l'étude d'incidence, il me parraît urgent de prendre une pause. Cette pause est indispensable suite à l'annonce aujourd'hui même qu'un drame humain est en train d'être vécu à Verviers. Un drame qui a une liaison directe avec le monstrueux projet ForumInvest.


En Spintay, une dame de 81 ans habite la maison de sa maman : une bonneterie qui a cessé ses activités en 1975. Yvonne Loupart a continué d'habiter sa maison jusqu'à aujourd'hui. Mais voilà, un lugubre projet commercial menace de lui prendre son cadre de vie; Yvonne Loupart a reçu une lettre recommandée lui faisant part de sa prochaine expropriation. Sa maison sera détruite !


Yvonne est en colère. C'est toute sa vie qui risque d'être broyée. Et elle voudrait se battre, se défendre mais elle ne trouve aucun avocat pour l'aider dans sa démarche. C'est triste, c'est révoltant.


Des Yvonnes, il risque d'y en avoir pas mal en ville. Ce projet commercial ne tiens pas compte des habitants ni de leur détresse. On a décidé sur une carte de détruire les maisons dans le bas de la rue de la Montagne. Peut importe si on emporte une vie en même temps.


Lorsque vous écrirez à l'administration communale en vue de l'étude d'incidence, ayez une pensée pour Yvonne et les autres qui subissent de plein fouet la mégalomanie d'un promoteur et d'un collège communal.



Ecrivez, c'est important !




Source : http://leserpentsouslherbe.blogspot.com/

Bonjour Virgile,

Je crois qu'une expropriation n'est jamais juste pour celui qui a à la subir (mis à part les gens qui ont construit illégalement). Pas plus celle de cette habitante de Verviers que celles qui ont été nécessaires pour faire passer le tgv, agrandir l'aéroport de Bierset, etc. Il ne faut toutefois pas tomber dans la sensiblerie car dans de nombreux cas les expropriations ont permis le développement de certaines activités dans l'intérêt du plus grand nombre. Vous savez ce que je pense de ce projet, mais s'il doit voir le jour, tout le monde savait qu'il y aurait des dommages collatéraux et des expropriations.

Par contre, si on parle bien de la même personne, ce que je trouve totalement schlinguant, mesquin et minable, c'est que cette personne en souvenir de son ancienne boutique avait encore quelques paires de chaussettes apparentes à une de ses fenêtres avec un prix mentionné en francs belges dessus. On lui a demandé d'afficher ses prix en euros sans quoi, elle aurait une amende!

J'appelle ça faire chier pour faire chier. Je me demande d'ailleurs sur quelle base légale on peut lui reprocher quelque chose puisque son activité économique est terminée depuis 1975. Son domicile relevant donc de la sphère privée (et par essence non commerciale), cette dame a encore le droit de faire ce qu'elle veut, y compris mettre des prix en euros sur des objets qui lui appartiennent. On est à la limite de l'intimidation et ça, franchement, ça pue.

Déclaration de la dame dans le journal Le Jour.
"... Et, continue-t-elle, je ne parviens même pas à trouver un avocat qui accepte de me défendre. Ils sont tous spécialisés dans les divorces et les faillites mais les expropriations, ils ne connaissent pas. Comme par hasard."

Par expérience, vu le corporatisme ambiant du barreau de Verviers et du copinage avéré entre certains avocats et beaucoup d'élus politiques qui se fréquentent dans les mêmes cercles, un petit conseil à donner à la dame: s'adresser à un avocat d'un autre barreau qui n'a que faire de l'influence du mégalomane moustachu résident à DISON.

Par exemple, une sorte de Me Julien Pierre du barreau de Liège... Oh, ce ne fut pas le mien ! Mais il m'orienta vers un collègue qui accepta ce que 60 bureaux refusèrent. Oui, vous avez bien lu, 60 bureaux... Car à mes plaintes le barreau et le Procureur du Roi de Verviers me répondirent qu'ils ne pouvaient rien faire pour m'aider, juste me conseiller de faire la procédure moi-même en contactant un huissier. Véridique. Et 4 huissiers refusèrent d'établir la citation. Oui, oui... Et le service d'aide aux victimes ? Et bien il me répondit que comme il n'y avait aucune violation de la loi, il ne pouvait rien non plus. Dans ce pays il y a un verrouillage à l'accès à la Justice quand on veut s'attaquer à un "intouchable".

Je dû introduire un dossier auprès du Tribunal pour obtenir la désignation de l'huissier. Un an de procédure durant laquelle la partie adverse fut consultée pour savoir si ma démarche était justifiée. C'est guignol. Car quiconque à des relations et les moyens introduit une citation sans avoir à connaître l'avis de la partie adverse. Bref, une fois que j'avais réussi à introduire la citation auprès du Tribunal, Me Julien Pierre me mit en relation avec un collègue.

Alors voilà, il ne faut pas désespérer... Mais je comprends qu'à l'âge de 81 ans... Dès lors, n'y aurait-il donc pas une main secourable pour guider la dame?

Bonjour Fed,

Fed a écrit:

Je crois qu'une expropriation n'est jamais juste pour celui qui a à la subir (mis à part les gens qui ont construit illégalement). Pas plus celle de cette habitante de Verviers que celles qui ont été nécessaires pour faire passer le tgv, agrandir l'aéroport de Bierset, etc.

Je sais tout cela, et vous savez que je sais ...

Seulement, je ne trouve pas normal que la ville s'adresse à cette dame par simple lettre recommandée. Ils n'ont même pas pris la peine d'envoyer un assistant social de la ville pour rencontrer la dame, lui expliquer, lui apporter une aide morale et adoucir ainsi l'épreuve qui se prépare pour elle.

Rien !

Et c'est elle, à 81 ans, qui doit se débrouiller seule pour faire valoir ses droits. Ce n'est pas normal d'en arriver à une telle inhumanité au sein d'une administration qui devrait être la plus proche du citoyen.

Fed a écrit:

Son domicile relevant donc de la sphère privée (et par essence non commerciale), cette dame a encore le droit de faire ce qu'elle veut, y compris mettre des prix en euros sur des objets qui lui appartiennent. On est à la limite de l'intimidation et ça, franchement, ça pue.

Cela s'est passé quand ? Avant ou après qu'elle prenne la décision de se battre pour conserver sa maison ?

Christian Janssen a écrit:

"... Et, continue-t-elle, je ne parviens même pas à trouver un avocat qui accepte de me défendre. Ils sont tous spécialisés dans les divorces et les faillites mais les expropriations, ils ne connaissent pas. Comme par hasard."

Il serait sans doute opportun en effet qu'elle s'adresse au barreau de Liège. De plus, avoir un avocat qui n'est pas impliqué dans la vie verviétoise ne peut que lui apporter tout bénéfice.

Christian Janssen a écrit:

Alors voilà, il ne faut pas désespérer... Mais je comprends qu'à l'âge de 81 ans... Dès lors, n'y aurait-il donc pas une main secourable pour guider la dame?

Il me semble qu'à Verviers, il n'y a plus que les citoyens pour aider les citoyens. Alors, si quelqu'un est en mesure d'aider cette dame, qu'il prenne contact avec elle. Des maisons avec des chaussettes en vitrine au carrefour avec la rue de la montagne, il ne devrait pas y en avoir beaucoup.

Ah oui, elle s'appelle Yvonne Loupart et le nom est sur la sonnette, d'après "Le Jour".

Selon les infos que j'ai, ça s'est passé avant je pense. On a surtout tenté de lui faire très peur, mais je crois que cette brave dame en a vu d'autres et qu'elle est aussi surprenante qu'indémontable.

Autre point qui est assez interpelant, c'est que l'on va procéder à des expropriations maintenant alors que RIEN DE RIEN à ce jour ne justifie la mise en place d'un rond-point à cet endroit. Mais alors, RIEN DE RIEN DE CHEZ RIEN DE RIEN!

Fed a écrit:

Autre point qui est assez interpelant, c'est que l'on va procéder à des expropriations maintenant alors que RIEN DE RIEN à ce jour ne justifie la mise en place d'un rond-point à cet endroit. Mais alors, RIEN DE RIEN DE CHEZ RIEN DE RIEN!

C'est stratégique ! Ils espèrent faire croire que les jeux sont faits et ainsi décourager ceux qui veulent s'opposer au projet Foruminvest. Il suffit de lire Sun Tzu pour savoir que l'intox peut-être une option gagnante lors d'un combat.

Donc ... Prennez tous votre plus belle plume et faites savoir votre point de vue avant le 9 septembre !

Je ne pense pas que cela soit stratégique à ce point. C'est tout simplement que le rond-point doit être subsidié par les fonds FEDER et que les échéances pour rentrer les avancements de projets sont super courtes. Je crois qu'ils doivent avoir avancé "significativement"*** sur les projets rentrés, sinon, les fonds sont perdus

*** significative(ment): mot qui ne veut rien dire et qui est utilisé environ 500000 fois dans une étude d'incidence.

Fed a écrit:

Je crois qu'ils doivent avoir avancé "significativement"*** sur les projets rentrés, sinon, les fonds sont perdus

Mais il ne doit pas y avoir une enquête publique avant de faire de telles transformations dans un quartier ?

Je pense qu'ils ont introduit une demande de permis d'urbanisme. Toute réclamation, blablabli et blablabla ...

http://www.verviers.be/site_ville/admin_comm/services/urbanisme/avis_1808-0909.pdf