Consultation populaire: Écolo et cdH déposent un recours.

Un abrogions juridique et beaucoup de question sur l’attitude et l’impartialité de Philippe Courard (PS)

Voici quelques extrais de l’article du jour le courrier de ce 1er septembre signé Aurélie MICHEL.

Après Vesdre Avenir , Écolo et cdH déposent un recours à la Région wallonne. Pour eux, Desama bafoue la démocratie en imposant sa consultation populaire.

«Aujourd'hui, cela fait plus de 43jours que nous avons envoyé ce recours et nous n'avons toujours pas de réponse. Nous avons juste eu un accusé de réception de Rudy Demotte et du ministre Courard (NDLR: PS, responsable des Affaires intérieures) à qui il a transmis notre recours, signale Dany Smeets. Claude Desama, lui, avait eu la réponse à la question de Ben Achour en 10 jours. Ça sent donc mauvais. Philippe Courard ne semble pas jouer l'arbitre mais plutôt soutenir son ami Desama». Contrairement au recours de Vesdre Avenir à la Région wallonne, ici, en cas d'acceptation du recours, la consultation populaire de la majorité sera invalidée mais la consultation populaire de Vesdre Avenir ne sera pour autant autorisée.

http://www.actu24.be/article/regions/verviers/infos/consultation_populaire_%C3%A9colo_et_cdh_deposent_un_recours/34061.aspx

Il a fait confiance à Claude Desama, et il a eu grand tort...

VERVIERS Ambiance nerveuse, lundi soir au conseil communal de Verviers, où figurait à l'ordre du jour un point sur la consultation populaire, au cas où une réponse du ministre Courard était parvenue concernant les recours déposés par l'opposition et par Vesdre Avenir.

Mais la réponse du ministre se fait attendre : "Depuis 78 jours", fulmine l'Écolo Dany Smeets, "alors qu'il ne lui a fallu que 10 jours pour répondre à la soi-disant illégalité de la consultation avancée par la majorité."

Une façon, pour Écolo, de torpiller la demande de 7.000 citoyens et de "pratiquer une démocratie socialiste à deux vitesses", ce qui fâche le bourgmestre Claude Desama qui répond sèchement avant de clore la polémique : "Le ministre Courard est un ministre de la Région wallonne, veuillez respecter les institutions ! Le chaos que vous invoquez, c'est vous qui l'avez provoqué avec vos recours".

Cette première escarmouche allait être suivie d'autres, lorsque le leader CDH Marc Elsen a voulu interpeller le collège, à qui il demande pour la énième fois à disposer de l'analyse juridique commandée et payée par la ville sur l'organisation du marché de Foruminvest.

Le bourgmestre, un peu embarrassé, a répondu que le CDH savait très bien ce qu'elle contenait, puisqu'elle a servi à établir la convention "que vous avez signée, cessez de fuir vos responsabilités".

Et Marc Elsen d'y aller de cet aveu : "J'avoue que nous vous avons fait confiance à l'époque, et que nous avons eu tort !".

Le tumulte est alors complet, et des noms d'oiseaux s'échangent, le bourgmestre n'hésitant pas à traiter Marc Elsen de benêt et à parler d'âneries, tandis qu'on entendait prononcer le mot "Charleroi" sur les bancs CDH, à la grande fureur de Desama promettant de poursuivre son auteur en justice...

A.V.P.

Je n'ai pas trouvé cet article, pouvez-vous me donner la référence?

Je mets des réserves sur ce que je dis puisque je n'étais pas présent à ce conseil, mais si réellement cela s'est passé comme ça, ça en devient totalement risible ...

Qu'un élu pour se défendre ait pour seul argument le fait de traiter un autre de "bênet" relève plus de la dispute de cour de récréation que de l'argumentation politique et devrait inquiéter très fortement le citoyen! Preuve, s'il fallait encore la faire, que seule une personne (et quelques jeunes loups) à Verviers soutient encore le projet Foruminvest et que cette personne n'a tout simplement pas de contre-arguments, devant meme faire de la rétention d'informations sur une analyse juridique.

Quelqu'un était-il à ce conseil? Quelle a été la réaction du MR? Je le dis et je le répète, la majorité à Verviers est PS-MR et pas seulement PS! Nous entendons toujours la voix du PS, mais jamais celle du MR qui est totalement transparent sur le sujet! Nous avons bien compris que le PS joue cavalier seul alors pourquoi le MR reste-t-il dans ce simulacre de coalition? Toutes les images que j'ai pu voir de précédents collèges montrent par exemple une Catherine Lejeune, étonnamment muette sur le sujet, et quand elle s'exprime, elle ne donne jamais d'avis sur le fond et le bien fondé d'une décision (comme pour la décision de Courard sur la consultation populaire), mais elle mentionne laconiquement que la "balle est dans le camp de la Région Wallonne" ou que "la Région Wallonne a tranché", soit une attitude totalement défensive et certainement pas volontariste!

Il me semble que le citoyen ayant voté MR est en droit d'attendre "du premier parti wallon" dixit son Président, autre chose que cette inertie et ce panurgisme!

Source dhnet

http://www.dhnet.be/dhjournal/archives_det.phtml?id=752177

Merci pour l'article, je ne l'avais pas trouvé ...

Charleroi, le mot qui fâche est lâché.

Cette analyse juridique commandée du temps du PS et CDH devrait être disponible, pourquoi n’y a-t-il pas quelqu’un qui a le pouvoir de faire fléchir Desama.

Citation :

Le tumulte est alors complet, et des noms d'oiseaux s'échangent, le bourgmestre n'hésitant pas à traiter Marc Elsen de benêt et à parler d'âneries, tandis qu'on entendait prononcer le mot "Charleroi" sur les bancs CDH, à la grande fureur de Desama promettant de poursuivre son auteur en justice...

Desama ne poursuivra pas en justice les personnes qui ont osé prononcé le mot Charleroi, car ils auraient alors tout le loisir de ce défendre et d’allez plus loin.

Le bourgmestre devrait quand même réaliser que c’est à cause de son comportement qu’il y a des suspicions et que le citoyen Verviétois aussi se demande pourquoi tant de cachotterie et de secret.

Citation :

Il me semble que le citoyen ayant voté MR est en droit d'attendre "du premier parti wallon" dixit son Président, autre chose que cette inertie et ce panurgisme!

Il y a quelque chose d’étrange dans ce comportement et ce n’est pas très sain, le MR sait pour temps que ça gronde même dans leur rang.

Je trouve que Desama commence de plus en plus à ressembler à Peponne, le côté sympathique en moins. Si cela continue, il ira casser la gueule des contestataires à la récré, n'est-ce pas Fed ?

C'est lamentable de voir une telle attitude de la part d'un élu, d'un homme qui a comme responsabilité la gestion d'une ville et de ses habitants.

En ce qui concerne le MR, il est vrai qu'il fait partie de la majorité. Il est vrai aussi que les élus réformateurs sont tous muets sur le chapitre ForumInvest. Il est également vrai que l'attitude du bourgmestre et du collège communal est en totale contradiction avec les textes fondateurs du MR, plus particulièrement ceux traitant de participation citoyenne. Par voie de conséquence, le MR verviétois baffoue les textes du mouvement dont il se revendique !

Cette constatation se fait également au sein même des militants MR qui grognent contre le côté amorphe des échevins réformateurs face aux attitudes anti-démocratiques que nous connaissons à Verviers.

Si on désire respecter la démocratie à Verviers, on DOIT remettre la consultation populaire des 7114 citoyens à l'ordre du jour sans plus tarder. Mais j'ai un méchant doute sur la capacité des élus du collège communal a faire leur devoir ...

Qui sont ces échevins aMoRphes ?
L'échevine Lejeune: une jeune carriériste, qui après avoir débuté sa carrière dans les cabinets se retrouve parachutée 1ère échevine d'une ville de plus de 50.000 habitants.
L'échevin Breuer, ancien échevin socialiste, passé au MCC et ensuite, par la force de choses au MR. Une personne qui retourne sa veste prendrait-elle le rique de se mouiller?
L'échevin Moson, un brave chef de gare, qui à mon avis doit se sentir bien dans ses fonctions d'échevin. Se mouillerait-il aussi?
Les querelles PS-MR, c'est à un autre niveau de pouvoir. Ici à Verviers, nos 3 lascars n'ont pas le profil de personnes prètes à se mouiller pour défendre les principes de leur mouvement au risque de perdre leurs fonctions scabinales.

Je suis d'accord avec Dédé et je sais que pas mal de membres du MR commencent à partager le même avis. Reste à voir si ce sera suffisant pour faire bouger les choses au niveau local de ce parti.

Wait and see ...

Jacqueline Bir dans "Grand Galop" disait: "Le bon gout, le mauvais gout, peu importe, ce qui est grave, c'est de ne pas avoir de gout". Pour les échevins MR, on pourrait paraphraser cela en: "Une bonne réaction, une mauvaise réaction, peu importe, ce qui est grave, c'est de ne pas réagir!".

Héhéhé ... j'adore la comparaison !

Le Ministre annule les deux consultations populaires.

Info dans le jour le courrier et La Meuse Verviers.

Voici l'article trouver sur actu24.be

http://www.votrejournal.be/article/regions/provliege/infoslg/le_ministre_annule_les_deux_consultations_populaires/49605.aspx

Mamm a écrit:

Le Ministre annule les deux consultations populaires.

Info dans le jour le courrier et La Meuse Verviers.

Cette décision est parfaitement ridicule, voire infondée. On peut légitimement se demander finalement si le Ville a la compétence de délivrer un permis unique à Foruminvest étant donné que ce permis implique et comprend inévitablement la couverture de la Vesdre??!!!

Rappelons-nous les divers commentaires faits à l'époque, et notamment la question posée ironiquement par René Thyssen (et oui dédé, un Cdh) à savoir que Foruminvest devrait peut-être changer d'interlocuteur et ne plus s'adresser à la Ville mais plutôt à la Région Wallonne?...

https://www.youtube.com/watch?v=Yybnjigrb0k

Ou bien nous réserverait-t-on encore une entourloupe de plus sur cette question plus qu'épineuse??...

Erdsev