Le projet Foruminvest contraire à la charte de Washington?

Le projet Foruminvest contraire à la charte de Washington?

Extrais de l’article du jour le courrier.

Icomos Wallonie-Bruxelles a écrit au bourgmestre. Cet organisme parle du projet Foruminvest comme d'un handicap majeur pour l'avenir de Verviers.
Icomos, ce sont les initiales d' International Council On Monuments and Sites. Le conseil international des monuments et sites, en français dans le texte. La branche francophone belge de cette organisation non-gouvernementale internationale proche de l'Unesco a envoyé une lettre ouverte au bourgmestre de Verviers. En cause, le projet de complexe commercial imaginé par Foruminvest par-dessus la Vesdre.


«Car ici, le promoteur subordonne totalement le site au fonctionnement de son projet commercial, dans une logique de pure rentabilité.» Pour Icomos, la réalisation d'un tel projet constituera à long terme un handicap majeur au développement harmonieux du centre de Verviers. «Des sommes importantes d'argent public vont être mises à la disposition de la Ville pour revitaliser tout un quartier, il faut donc trouver l'alternative qui permettra un développement harmonieux sur le plan patrimonial et économique.»

Pour l’article entier, voir ci-dessous.

http://www.votrejournal.be/article/regions/provliege/infoslg/le_projet_foruminvest_contraire_a_la_charte_de_washington/61392.aspx

« Pasta Festival »

Samedi 24 novembre 2007 dès 19h00

info@vesdre-avenir.be

Mamm a écrit:

Pour l’article entier, voir ci-dessous.

http://www.votrejournal.be/article/regions/provliege/infoslg/le_projet_foruminvest_contraire_a_la_charte_de_washington/61392.aspx

Encore une pierre importante s'ajoutant et renforçant la crédibilité de la cause de Vesdre-Avenir!

Citation :

« Pasta Festival »

Samedi 24 novembre 2007 dès 19h00

Toutes les infos pour réserver sur le site:

http://www.vesdre-avenir.be/annonce_souper_vesdre-avenir.php?PHPSESSID=5762b6313dc0d4d777e71cc9273e7ae3

Erdsev

Verviers devient décidément l'exemple à ne pas suivre. Que ce soit sur le plan de la gestion désastreuse de la ville, de ses finances dans un rouge de plus en plus sombre, son mégaloprojet avec ForumInvest.

On parle ainsi de Verviers un peu partout (en France en Suisse, par exemple) et il est étonnant (inquiétant) de constater que le Collège ne tienne même pas un tantinet compte de ces remarques qui fusent d'un peu partout !!!

Virgile a écrit:

Verviers devient décidément l'exemple à ne pas suivre. Que ce soit sur le plan de la gestion désastreuse de la ville, de ses finances dans un rouge de plus en plus sombre, son mégaloprojet avec ForumInvest.

Ne mettons pas tout dans le même panier. Si les finances de Verviers sont arrivées à un point de non retour, il en est de même pour quasi toutes les communes de Wallonie (il suffit de feuilleter la presse, toutes les communes augmentent une ou l'autre taxe - souvent l'IPP). Pourquoi ? Eh bien à cause des promesses électoralistes ou d'actions électoralistes et clientélistes faites à des niveaux supérieurs de pouvoir.

Voyons :

1. diminution du fonds des communes : Charles Michel a joué avec le fond des communes de 1999 à 2004 - voir article du VIF de février "Courard face à Michel" - en arrosant les communes MR (SIC !). Vous avez dit clientélisme !. La Région est aujourd'hui obligée de rectifier le tir... avec l'argent qui reste !

2. Erosion de base de l'IPP suite aux deux réformes fiscales (Ce que le Fédéral (Reynders) a donné au citoyens les plus riches a pénalisé les communes : c'est la loi de Lavoisier : rien ne se gagne, rien ne se perd... Vous avez dit électoralisme !

3. La gestion de la libéralisation des marchés de l'énergie... sous Verhofstadt II. Vous avez dit mauvaise gestion ! La dernière emission "Question à la une" a bien mis cela en évidence...

4. La réforme des Polices... et la future réforme des SRI (pompiers) où les communes vont cracher... et le fédéral n'intervienne pas !

5. La réforme Pollueur/Payeur (pas mauvaise en soi) décrêtée par Michel Foret (MR) (Qui supprime la taxe régionale (tiens, vous avez dit électoralisme ! ), mais qui n'accorde aucune compensation aux communes...

6. La nouvelle TVA sur les travaux des communes (-21% pour les communes... +21% pour le fédéral) décidée presque en cachette par Reynders... (voir sur uvcw)

7. Nouvelle pension des agents communaux...

8....

9....

Bref toutes les communes semblent aller droit dans le mur ! (tout bon pour l'opposition en 2012 !!!!) Verviers particulièrement vite !!!! Liège, Namur, Charleroi y sont déjà... Plus les communes offrent des services aux citoyens (en générale, plus les communes sont peuplées), plus vite elles iront dans le mur... sauf si le Fédéral augmente les impôts direct et la Région diminue les charges... ou si il y a un refinancement des communes !!!! Mais là, on peut toujours réver !

En fait, je pense que le problème ne vient pas seulement de tout ce que dit Louis. Il vient surtout de la façon dont l'Etat récolte ses fonds (l'impôt).

L'émission "Question à la Une" l'a bien démontré hier (pour ceux qui n'ont pas eu la chance de la voir, je pense qu'il devrait y avoir une rediffusion dans les jours prochains ou peut-être à la demande sur Belgacom TV ?), l'impôt est très mal organisé : il n'y a pas assez de contrôlleurs et l'argent récolté ne provient que des personnes à revenus modestes ou moyens.

En effet, les salariés, les petits indépendants ont un taux d'imposition pouvant aller jusqu'à 50% de leur revenus. De même, les grosses fortunes n'ont à payer un impôt que sur 5% en moyenne de leurs revenus.

Beaucoup d'argent échappe ainsi au fisc et, par la même occasion, aux communes (sans parler de l'inégalité entre les citoyens généré par ce système).

Ce problème est donc très complexe et la solution ne passera que par une réforme en profondeur de l'impôt.

L’émission "Question à la Une" était comme d’habitude très bien faite et cela n’a sûrement pas donné l’envie aux ouvriers d’aller travailler aujourd’hui quand on s’aperçoit que les plus riches ne payent en moyenne que 5 % de taxe sur leur revenu et qu’un ouvrier en paye entre 45 et 50 %.

Nous somment les ouvriers les plus taxés et Reynders essaye de nous faire croire que sa réformette fiscal nous a fait gagnez beaucoup d’argent, pour les riches peut-être même sûrement, mais sûrement pas pour les ouvriers et la classe moyenne.

Virgile a écrit:

En fait, je pense que le problème ne vient pas seulement de tout ce que dit Louis. Il vient surtout de la façon dont l'Etat récolte ses fonds (l'impôt).

Là, je suis tout à fait d'accord. Ce que j'écris est une conséquence de cela...

Et là, pendant ces dix dernières années (bientôt 11 années si Bart De Wever, Maingain, Reynders, Leterme, etc. continuent à plomber l'état), notre très CHER ministre des finances (alias Reynders) n'a fait qu'empirer les choses...

Tout cela nous éloigne de la Vesdre... et de ce projet ForumInvest à l'image du ministère des finances : la décadence...

Sans compter que "Question à la Une" ne s'est quasi intéressée qu'aux personnes privées et non aux sociétés ou aux investisseurs à qui ont fait des tas de facilités fiscales au moment de leur implantation ou s'ils menacent de quitter le pays ...